irene_dragon: (dragon)
...и никогда, никогда, никогда не доверяйте человеку, если вы не доверяете его социотипу. Ничего хорошего из этого не выйдет. Вы можете хоть убиться о понятия о справедливости и благородстве, но все равно вам в конце концов наплюют в душу и займут позицию "это я тут на белом коне, а ты дерьмо и сам во всем виноват". Фтопку.
irene_dragon: lady (lady)
В связи с тем, что в последние дни я активно пересматриваю мюзикл по "Отверженным".

Скажите, а вы жалели Фантину и Козетту? Лично я - ни капельки. Если Фантина не думала головой, рожая абы от кого, то это ее фантиньи проблемы. Сначала надо выходить замуж, а потом рожать. Я, конечно, не имею в виду устроенных сорокалетних женщин, у которых не сложилась личная жизнь - к ним никаких вопросов, они знают, чем будут кормить своего ребенка. А если молоденькая прошмандовка раздвинула ноги перед кем попало, то она получила только то, что заслужила. Так что эти сопли вокруг "тяжелой доли женщины, воплощенной в Фантине" как-то вызывают недоумение.

Кого мне в этой истории действительно жалко, так это Эпонину. Отличная ведь девчонка получилась, несмотря на то, что родители сволочи. Не разглядел ее придурочный Мариус, позарился на чистенькую куклу-Козетту в красивом платье. В общем-то он не стоил Эпонины, но мог бы хоть попытаться вытащить ее со дна.
irene_dragon: (soaring)
Вчера вечером я чисто случайно, забравшись в неизвестный мне ЖЖ, узнала, что, оказывается, в Америке в 2012 году экранизировали "Отверженных" Бублиля и Шонберга. Я знаю этот мюзикл только по концертному исполнению с Dream Cast (которое 10-летний юбилей), но в общем очень люблю. Поэтому я скорее скачала фильм с ближайшего торрента и посмотрела.

Ну, что я могу сказать. Постановщики сделали "оригинальный" ход: поют сами актеры. К тому же, как я понимаю, запись не студийная, а живая, прямо на съемочной площадке. Актеры кино, не мюзикловые ни разу. Результат - выглядит как самодеятельность. Музыка у Шонберга, может, и несложная, но все-таки петь уметь надо. Нет, мимо нот не мажут, но все-таки есть разница между исполнением профессиональными певцами и непрофессиональными. И в результате из музыки исчезла вся энергия. Собственно, чем музыка в данном мюзикле и хороша - она накатывает волнами и несет, а тут этого нет. Даже хоры, фишка "Отверженных", как-то очень сильно toned down.

Зато есть натурализм. О, в разумных дозах - и тем не менее. Сцены тулонской каторги, с людьми, тянущими тросы по пояс в воде; истощенная и оборванная Фантина; сцены в канализации, где Вальжан тащит раненого Мариуса (ка-акой контраст с поджидающим их чистеньким Жавером!) Не знаю, помогает ли восприятию, но как же без этого.

Хью Джекман - очень достойный Вальжан. Единственное что - слабо верится, что человек такого хрупкого сложения может обладать знаменитой вальжановой силой. Конечно, есть сцена с подниманием повозки, но видно, что съемка очень комбинированная. Даже Жавер выглядит намного крепче (поэтому смешно, когда в сцене поединка Вальжан кричит "Я сильнее тебя!")

Епископ Бьенвеню показался знакомым. Я посмотрела каст - елки-палки, да это ж Кольм Уилкинсон, великий Вальжан восьмидесятых! Преемственность поколений, однако. Конечно, постарел мужик, поет уже не очень. Партия у епископа совсем небольшая, но там есть что спеть.

Жавер... не. Конечно, Рассел Кроу - мужик красивый. Но у него на лбе написано "Джек", а Жавер не "Джек" ни разу. "Джеки" не прут, аки бараны, против реальности и не кончают самоубийством от разрыва шаблона. Здравствуй, вторая квадра. И форма на Кроу сидит... как-то не так. Зато в рабочей одежде он смотрится обалденно ("джековость" так и лезет). Какой-то у него вялый Жавер получился, без жаверовской искорки безумия. Жвачка какая-то, а не Жавер. Никакого сравнения с бившим до самого сердца, крышесносным Жавером Филипа Кваста. Не знаю, что скажут фэны Жавера (а фэны у него есть, и много!), но мне как-то мимо. При всей моей любви к "Джекам", тут оно как-то не то.

Энн Хэтэуэй старовата и страшновата для Фантины, но сыграла неплохо. Я, правда, так и не поняла, за что там было платить за волосы - какие-то жиденькие хвостики. Но I dreamed a dream она спела весьма прилично, а что еще от Фантины надо?

Супруги Тенардье... не. Без огонька. Master of the House - несмешно. И без энергии. Исполнитель роли Тенардье слишком смазлив и тормозен. Тетка Тенардье - вроде бы сильная актриса Хелена Бонэм-Картер, но сыграла как-то неубедительно. Единственное, что порадовало - обычно тетку Тенардье изображают довольно пожилой, а ведь она незадолго до того, как Вальжан забрал Козетту, родила Гавроша, и потом еще двух мальчиков родила, так что вряд ли ей в это время сильно больше 30, что Бонэм-Картер и играет.

Звезда мюзикла - Эпонина. Довольно прилично. Не будем сравнивать с Ли Салонгой - Саманта Баркс играет по-своему. Протеста не вызывает, вполне себе Эпонина. Излишне щекастенькая, правда, чуток, ну да ладно.

Козетта-взрослая и Мариус... хм, вроде должны быть красавчиками? Что же они тут страшненькие-то такие? Как-то не веришь, что в такое можно влюбиться с первого взгляда.

А вот Анжольрасу я поверила еще до того, как он раскрыл рот. Молодой лидер-идеалист с глазами фанатика, дооо, вполне себе Анжольрас. Впрочем, Анжольрасы обычно выходят удачные.

Гаврош - совсем паршиво. Вот этот щекастенький дегенератик с длинными белыми волосами - Гаврош??? Дисбилив двуручный.
irene_dragon: (dragon)
Напали воспоминания, и я решила ими поделиться.

Когда я была на втором курсе университета, у нас на факультете проводилась политическая аттестация. Проводилась она так: в отдельном классе аттестующегося сажали за компьютер, и ему выдавались 10 случайно выбранных вопросов из какого-то большого набора. Я пришла, посмотрела на выпавшие мне 10 вопросов и поняла, что ответа ни на один из них я не знаю.

Волноваться по этому поводу я не стала. Я точно знала, что вся эта хрень не входит в наш учебный план, по ней у нас не читают лекции, так что выгнать меня из университета за несдачу этой аттестации не смогут никак. Остальное меня не волновало. Я не смотрю телевизор и не читаю газет, я понятия не имею, чем отличается бундестаг от бундесвера и что это вообще такое, и совершенно не имею желания забивать себе этим голову. У меня сессия через месяц, мне надо химию учить. Но я все же подошла к пареньку-старшекурснику, дежурившему по этой комнате, и спросила, что мне будет, если я не сдам аттестацию. "Наверно, вас не возьмут в стройотряд," - ответил он. В стройотряд я не собиралась, поэтому я сказала "ок" и спокойно ушла из этой комнаты.

По окончании аттестации выяснилось, что я была единственным человеком на факультете, который эту самую аттестацию не сдал.

По этому поводу меня вызвали на комитет комсомола и пригрозили страшными бедами. Я не боялась. Я знала, что комитет комсомола никак не сможет выгнать из университета успевающую студентку, и даже повлиять на мою стипендию не может, а все "плюшки" по комсомольской линии я уже тогда оценивала весьма трезво - в девятнадцать лет пора бы уже. Даже если бы меня выгнали из комсомола, мне было плевать, т.к. в партию я не собиралась.

Подружки удивленно спрашивали меня, почему я, такая умница и хорошистка, не сдала эту аттестацию. Я честно сказала, что не знаю, чем отличается бундестаг от бундесвера. "Ты что?" - хором сказали подруги. - "У нас ходили сдавать и по 10 раз, и друг за друга сдавали, но все сдали..." "Зачем? - спросила я. - Из университета за несдачу аттестации не выгонят. Вы что, в стройотряд собрались?" В стройотряд никто не собирался, да и вообще эта романтика в конце восьмидесятых как-то уже мало кого интересовала, но зачем они все-таки сдавали эту аттестацию, так никто мне толком ответить и не смог. Типа, все побежали, как же можно идти против всегобщего бежания.

В назначенный вечер пришла я на этот самый комитет комсомола. В первый и единственный раз в жизни, кстати, я увидела этот самый комитет. Картинка, открывшаяся моим глазам, меня впечатлила в стиле "печально я гляжу на наше поколенье". Комитет комсомола представлял собой небольшую толпу очень злых девиц (по-моему, от недотрахита) и одного приличного вида паренька, который вроде как считался у них там главным, но смотрел на свою свиту испуганно и беспомощно. Сразу понятно, зицпредседатель. Мне искренне стало жалко бедолагу.

Девицы стали меня пугать. Делали они это довольно нервно и бестолково, потому что знали, что никакой власти у них надо мной нет. Примерно через минуту они начали, к своему ужасу, понимать, что я это тоже знаю. Видели бы вы, как начало волной подниматься их озверение!

Деталей этого "допроса" я уже не помню, за исключением одной. Меня спросили, учила ли я Устав, когда вступала в комсомол. Я ответила, что да, конечно. Мне сказали, что в Уставе сказано слушаться вышестоящих комсомольцев. На что я спокойно сказала, что ни один вышестоящий комсомолец мне ничего про аттестацию не говорил, просто висело объявление, а в уставе ничего не сказано про то, что надо слушаться объявлений. Девицы просто пеной исходили. До сих пор приятно вспоминать. "Мы тебя исключим из комсомола! - Исключайте." На моей физиономии было отчетливо написано, что комсомол, в комитете которого сидит подобное, меня не интересует.

Комитет растерялся окончательно. Пена на губах девиц пузырилась уже отчетливо. Бедный парень смотрел на них с ужасом. А на меня, кстати - с симпатией. Я тоже посмотрела на него с симпатией, понимая, что раз ему регулярно приходится иметь дело с этими дамочками, то ему действительно плохо живется. Я до сих пор не понимаю, как этот явно приличный юноша оказался в подобном обществе и, главное, как он там вообще выжил.

В конце концов парень вспомнил, что он тут вроде как главный, и что ему стоило бы прекратить дебаты и предложить какое-то конструктивное решение, и нерешительно вымолвил:

- А может, мы предоставим ей возможность все-таки сдать эту аттестацию...

Чисто из симпатии к мужественному парню я сказала, что хорошо, согласна. Я подумала, что как-нибудь вывернусь, может и правда попрошу кого-нибудь со мной пойти ее сдавать. Если это надо хорошему человеку, а не абстрактному объявлению на стене - я уже хоть как-то понимаю, зачем тратить ценное студенческое время и мозги.

Но тут девицы сделали откровенную глупость. "Ага, - сказали они, - как мы ее припугнули, так она сразу испугалась!" Сами понимаете, парень парнем, но после этого... "Нет, девочки, - сказала я, в очередной раз взбесив комитет фамильярным именованием. - Я согласилась, потому что этот вариант культурно предложил ваш молодой человек. Но раз вы подобным образом себя ведете, то никакой аттестации я вам сдавать не буду."

Девицы наконец поняли, что больше им добиваться нечего, и притихли. Через две минуты они сказали, что объявляют мне строгий выговор с занесением куда-то там. "Объявляйте", - сказала я, развернулась и ушла.

Понятно, что мне ничего и никогда за это не было. Судьбу этого самого выговора с занесением я так и не знаю, а через два-три года кончился сам комсомол.

Но вот что меня до сих пор поражает - почему, когда на дворе уже вовсю шла перестройка, целый факультет университета, т.е. больше тысячи вроде как думающей, обладающей гибкими мозгами молодежи, покорно пошла выполнять требование висевшего на стене объявления, тратя свое время, забивая свои мозги ненужной хренью, обманывая, и даже не задумавшись, зачем, собственно, они это делают!
irene_dragon: (dragon)
Напали воспоминания, и я решила ими поделиться.

Когда я была на втором курсе университета, у нас на факультете проводилась политическая аттестация. Проводилась она так: в отдельном классе аттестующегося сажали за компьютер, и ему выдавались 10 случайно выбранных вопросов из какого-то большого набора. Я пришла, посмотрела на выпавшие мне 10 вопросов и поняла, что ответа ни на один из них я не знаю.

Волноваться по этому поводу я не стала. Я точно знала, что вся эта хрень не входит в наш учебный план, по ней у нас не читают лекции, так что выгнать меня из университета за несдачу этой аттестации не смогут никак. Остальное меня не волновало. Я не смотрю телевизор и не читаю газет, я понятия не имею, чем отличается бундестаг от бундесвера и что это вообще такое, и совершенно не имею желания забивать себе этим голову. У меня сессия через месяц, мне надо химию учить. Но я все же подошла к пареньку-старшекурснику, дежурившему по этой комнате, и спросила, что мне будет, если я не сдам аттестацию. "Наверно, вас не возьмут в стройотряд," - ответил он. В стройотряд я не собиралась, поэтому я сказала "ок" и спокойно ушла из этой комнаты.

По окончании аттестации выяснилось, что я была единственным человеком на факультете, который эту самую аттестацию не сдал.

По этому поводу меня вызвали на комитет комсомола и пригрозили страшными бедами. Я не боялась. Я знала, что комитет комсомола никак не сможет выгнать из университета успевающую студентку, и даже повлиять на мою стипендию не может, а все "плюшки" по комсомольской линии я уже тогда оценивала весьма трезво - в девятнадцать лет пора бы уже. Даже если бы меня выгнали из комсомола, мне было плевать, т.к. в партию я не собиралась.

Подружки удивленно спрашивали меня, почему я, такая умница и хорошистка, не сдала эту аттестацию. Я честно сказала, что не знаю, чем отличается бундестаг от бундесвера. "Ты что?" - хором сказали подруги. - "У нас ходили сдавать и по 10 раз, и друг за друга сдавали, но все сдали..." "Зачем? - спросила я. - Из университета за несдачу аттестации не выгонят. Вы что, в стройотряд собрались?" В стройотряд никто не собирался, да и вообще эта романтика в конце восьмидесятых как-то уже мало кого интересовала, но зачем они все-таки сдавали эту аттестацию, так никто мне толком ответить и не смог. Типа, все побежали, как же можно идти против всегобщего бежания.

В назначенный вечер пришла я на этот самый комитет комсомола. В первый и единственный раз в жизни, кстати, я увидела этот самый комитет. Картинка, открывшаяся моим глазам, меня впечатлила в стиле "печально я гляжу на наше поколенье". Комитет комсомола представлял собой небольшую толпу очень злых девиц (по-моему, от недотрахита) и одного приличного вида паренька, который вроде как считался у них там главным, но смотрел на свою свиту испуганно и беспомощно. Сразу понятно, зицпредседатель. Мне искренне стало жалко бедолагу.

Девицы стали меня пугать. Делали они это довольно нервно и бестолково, потому что знали, что никакой власти у них надо мной нет. Примерно через минуту они начали, к своему ужасу, понимать, что я это тоже знаю. Видели бы вы, как начало волной подниматься их озверение!

Деталей этого "допроса" я уже не помню, за исключением одной. Меня спросили, учила ли я Устав, когда вступала в комсомол. Я ответила, что да, конечно. Мне сказали, что в Уставе сказано слушаться вышестоящих комсомольцев. На что я спокойно сказала, что ни один вышестоящий комсомолец мне ничего про аттестацию не говорил, просто висело объявление, а в уставе ничего не сказано про то, что надо слушаться объявлений. Девицы просто пеной исходили. До сих пор приятно вспоминать. "Мы тебя исключим из комсомола! - Исключайте." На моей физиономии было отчетливо написано, что комсомол, в комитете которого сидит подобное, меня не интересует.

Комитет растерялся окончательно. Пена на губах девиц пузырилась уже отчетливо. Бедный парень смотрел на них с ужасом. А на меня, кстати - с симпатией. Я тоже посмотрела на него с симпатией, понимая, что раз ему регулярно приходится иметь дело с этими дамочками, то ему действительно плохо живется. Я до сих пор не понимаю, как этот явно приличный юноша оказался в подобном обществе и, главное, как он там вообще выжил.

В конце концов парень вспомнил, что он тут вроде как главный, и что ему стоило бы прекратить дебаты и предложить какое-то конструктивное решение, и нерешительно вымолвил:

- А может, мы предоставим ей возможность все-таки сдать эту аттестацию...

Чисто из симпатии к мужественному парню я сказала, что хорошо, согласна. Я подумала, что как-нибудь вывернусь, может и правда попрошу кого-нибудь со мной пойти ее сдавать. Если это надо хорошему человеку, а не абстрактному объявлению на стене - я уже хоть как-то понимаю, зачем тратить ценное студенческое время и мозги.

Но тут девицы сделали откровенную глупость. "Ага, - сказали они, - как мы ее припугнули, так она сразу испугалась!" Сами понимаете, парень парнем, но после этого... "Нет, девочки, - сказала я, в очередной раз взбесив комитет фамильярным именованием. - Я согласилась, потому что этот вариант культурно предложил ваш молодой человек. Но раз вы подобным образом себя ведете, то никакой аттестации я вам сдавать не буду."

Девицы наконец поняли, что больше им добиваться нечего, и притихли. Через две минуты они сказали, что объявляют мне строгий выговор с занесением куда-то там. "Объявляйте", - сказала я, развернулась и ушла.

Понятно, что мне ничего и никогда за это не было. Судьбу этого самого выговора с занесением я так и не знаю, а через два-три года кончился сам комсомол.

Но вот что меня до сих пор поражает - почему, когда на дворе уже вовсю шла перестройка, целый факультет университета, т.е. больше тысячи вроде как думающей, обладающей гибкими мозгами молодежи, покорно пошла выполнять требование висевшего на стене объявления, тратя свое время, забивая свои мозги ненужной хренью, обманывая, и даже не задумавшись, зачем, собственно, они это делают!
irene_dragon: gold (gold)
Скажите честно, вы меня не ждали? А вот она я! И с необыкновенной книгой - подарком на Йоль, Рождество, Новый год, на все зимние праздники сразу - вам и вашим детям.

Диана Уинн Джонс - английская сказочница, автор "Крестоманси" и "Шагающего замка" (ага, того самого, по которому фильм Миядзаки). Книга, перевод которой я сегодня представляю вашему вниманию, никогда не переводилась на русский язык. Причина, я думаю, проста: переводчику, который возьмется переводить эту книгу, необходимо разбираться в астрономии. А где ж такого взять? Ну, вот она я.

Я очень долго искала эту книгу, и спасибо [livejournal.com profile] vitus_wagner и [livejournal.com profile] vladimir000 за то, что она теперь у меня есть. Как любая хорошая подростковая литература, она интересна и взрослым, и детям.

В названии книги кроется сразу много смыслов. Dogsbody - это по-английски "шестерка", человек, выполняющий тяжелую и неблагодарную, "собачью" работу. Именно в таком положении оказывается главный герой - звезда Сириус, которого обвинили в убийстве другой звезды. За это Сириуса отправляют на Землю в облике... те, кто читали мои статьи по астрономии, уже поняли, в каком - разумеется, в облике собаки. Он должен разыскать там некий неимоверно могущественный артефакт; только тогда ему позволят вернуться на небеса. Если же он не сможет этого сделать, то умрет на Земле. Срок выполнения задачи - жизнь собаки.

"Шестеркой" служит и девочка по имени Кэтлин, дочь ирландского заключенного-террориста, из милости живущая у своих английских родственников и постоянно терпящая их придирки и попреки. Кэтлин спасает крохотного Сириуса и становится его хозяйкой, но, чтобы ей позволили держать пса, соглашается выполнять всю работу по дому, от чего придирок и попреков меньше отнюдь не становится.

Но быть домашним псом не так-то легко, если перед тобой стоит задача найти то-не знаю что. Даже если тебе помогают Солнце, Земля и Луна...

Конечно, в том, что касается астрономии, в книге множество неточностей. Мы с вами знаем, что зеленых звезд не бывает; что Солнце на самом деле не моложе Сириуса, а намного-намного старше; что Солнце отнюдь не является самой близкой к Сириусу звездой (на самом деле к Сириусу ближе всех Процион), что у Сириуса на самом деле не такая уж высокая светимость (поскольку он не сверхгигант, а звезда главной последовательности). Но Диана Джонс это тоже прекрасно знает! Это видно из ее немалой астрономической осведомленности: и Полярная звезда у нее цефеида с четырехдневным периодом, и в системе Кастора как-то слишком много звезд, и звездные потоки упоминаются, и многие другие детали указывают на отличное знание предмета. Фактически все неточности связаны с образом Сириуса - он такой, каким захотела его сделать Диана Джонс.

Главные герои этой сказочной романтической драмы - девочка и пес. Казалось бы, любовь пса и его хозяйки - тема, исключающая какой-либо контекст взаимоотношений полов. Но в псе находится душа звезды-мужчины, а у Дианы Джонс звезды, как и люди, делятся на два пола, и у них есть семьи, есть любовь, есть ревность, ненависть и зависть. Предыдущая любовь Сириуса оборачивается совершенно неожиданной стороной, и на ее место приходит любовь к земной девочке. Конечно, она тоже не имеет никакого чувственного контекста, поскольку природа этих двух существ совершенно различна, и все же это любовь мужчины к женщине. Но все, что касается любви во множестве ее аспектов - и любовь Сириуса к Кэтлин, и влечение его собачьего тела к течной сучке, и его трагическая любовь к своей Спутнице - описано так тактично, изящно и корректно, что книгу можно спокойно давать детям любого возраста (ну, лет с семи начиная). Все-таки викторианская английская чопорность - это нечто. Она позволяет корректно говорить о таких вещах, для разговора о которых человек свободных взглядов не всегда найдет правильную интонацию.

Книга написана в 1975 году. Я абсолютно уверена, что Роулинг ее читала и создавала своего Сириуса Блэка, опираясь на образ, созданный Дианой Джонс.

Сириус мне очень понравился, а вот Кэтлин вывела из себя. Все, что она может - это безропотно страдать, рыдать, когда надо действовать, и читать нравоучения своей собаке. Ей очень нравится, что у нее необыкновенный пес, но когда Сириус сбрасывает наконец собачью шкуру, и выясняется, насколько на самом деле он необыкновенный, Кэтлин его равнодушно отталкивает. Вот такие они все, эти "Достоевские". Любой нормальный человек за любовь звезды душу бы отдал. Но Кэтлин не нужна звезда, ей нужен пес, пусть необыкновенный, но глупый и послушный, которым можно управлять, за которым можно следить, которому можно читать нравоучения. По-своему любовь к Кэтлин для Сириуса так же трагична, как и любовь к Спутнице. Правда, в конце Кэтлин пересматривает свое отношение к нему, но, как говорится, свежо издание, да ксерится с трудом... Впрочем, с другой стороны, Сириус "Наполеон" (как и его тезка у Роулинг), а "Наполеон" и "Достоевская" - это еще хуже, чем "Бальзак" и "Достоевская"... Тем не менее Сириус ждет и надеется.

Спасибо супруге [livejournal.com profile] tarkhil Ольге Поволоцкой за идею перевода названия.

Если кто-то с редакторскими скиллами пожелает провести литературную редактуру текста, я вышлю текстовый файл.


Перевод в pdf-формате

Перевод в html-формате

Перевод в fb2-формате


С наступающим Новым Годом!
irene_dragon: gold (gold)
Скажите честно, вы меня не ждали? А вот она я! И с необыкновенной книгой - подарком на Йоль, Рождество, Новый год, на все зимние праздники сразу - вам и вашим детям.

Диана Уинн Джонс - английская сказочница, автор "Крестоманси" и "Шагающего замка" (ага, того самого, по которому фильм Миядзаки). Книга, перевод которой я сегодня представляю вашему вниманию, никогда не переводилась на русский язык. Причина, я думаю, проста: переводчику, который возьмется переводить эту книгу, необходимо разбираться в астрономии. А где ж такого взять? Ну, вот она я.

Я очень долго искала эту книгу, и спасибо [livejournal.com profile] vitus_wagner и [livejournal.com profile] vladimir000 за то, что она теперь у меня есть. Как любая хорошая подростковая литература, она интересна и взрослым, и детям.

В названии книги кроется сразу много смыслов. Dogsbody - это по-английски "шестерка", человек, выполняющий тяжелую и неблагодарную, "собачью" работу. Именно в таком положении оказывается главный герой - звезда Сириус, которого обвинили в убийстве другой звезды. За это Сириуса отправляют на Землю в облике... те, кто читали мои статьи по астрономии, уже поняли, в каком - разумеется, в облике собаки. Он должен разыскать там некий неимоверно могущественный артефакт; только тогда ему позволят вернуться на небеса. Если же он не сможет этого сделать, то умрет на Земле. Срок выполнения задачи - жизнь собаки.

"Шестеркой" служит и девочка по имени Кэтлин, дочь ирландского заключенного-террориста, из милости живущая у своих английских родственников и постоянно терпящая их придирки и попреки. Кэтлин спасает крохотного Сириуса и становится его хозяйкой, но, чтобы ей позволили держать пса, соглашается выполнять всю работу по дому, от чего придирок и попреков меньше отнюдь не становится.

Но быть домашним псом не так-то легко, если перед тобой стоит задача найти то-не знаю что. Даже если тебе помогают Солнце, Земля и Луна...

Конечно, в том, что касается астрономии, в книге множество неточностей. Мы с вами знаем, что зеленых звезд не бывает; что Солнце на самом деле не моложе Сириуса, а намного-намного старше; что Солнце отнюдь не является самой близкой к Сириусу звездой (на самом деле к Сириусу ближе всех Процион), что у Сириуса на самом деле не такая уж высокая светимость (поскольку он не сверхгигант, а звезда главной последовательности). Но Диана Джонс это тоже прекрасно знает! Это видно из ее немалой астрономической осведомленности: и Полярная звезда у нее цефеида с четырехдневным периодом, и в системе Кастора как-то слишком много звезд, и звездные потоки упоминаются, и многие другие детали указывают на отличное знание предмета. Фактически все неточности связаны с образом Сириуса - он такой, каким захотела его сделать Диана Джонс.

Главные герои этой сказочной романтической драмы - девочка и пес. Казалось бы, любовь пса и его хозяйки - тема, исключающая какой-либо контекст взаимоотношений полов. Но в псе находится душа звезды-мужчины, а у Дианы Джонс звезды, как и люди, делятся на два пола, и у них есть семьи, есть любовь, есть ревность, ненависть и зависть. Предыдущая любовь Сириуса оборачивается совершенно неожиданной стороной, и на ее место приходит любовь к земной девочке. Конечно, она тоже не имеет никакого чувственного контекста, поскольку природа этих двух существ совершенно различна, и все же это любовь мужчины к женщине. Но все, что касается любви во множестве ее аспектов - и любовь Сириуса к Кэтлин, и влечение его собачьего тела к течной сучке, и его трагическая любовь к своей Спутнице - описано так тактично, изящно и корректно, что книгу можно спокойно давать детям любого возраста (ну, лет с семи начиная). Все-таки викторианская английская чопорность - это нечто. Она позволяет корректно говорить о таких вещах, для разговора о которых человек свободных взглядов не всегда найдет правильную интонацию.

Книга написана в 1975 году. Я абсолютно уверена, что Роулинг ее читала и создавала своего Сириуса Блэка, опираясь на образ, созданный Дианой Джонс.

Сириус мне очень понравился, а вот Кэтлин вывела из себя. Все, что она может - это безропотно страдать, рыдать, когда надо действовать, и читать нравоучения своей собаке. Ей очень нравится, что у нее необыкновенный пес, но когда Сириус сбрасывает наконец собачью шкуру, и выясняется, насколько на самом деле он необыкновенный, Кэтлин его равнодушно отталкивает. Вот такие они все, эти "Достоевские". Любой нормальный человек за любовь звезды душу бы отдал. Но Кэтлин не нужна звезда, ей нужен пес, пусть необыкновенный, но глупый и послушный, которым можно управлять, за которым можно следить, которому можно читать нравоучения. По-своему любовь к Кэтлин для Сириуса так же трагична, как и любовь к Спутнице. Правда, в конце Кэтлин пересматривает свое отношение к нему, но, как говорится, свежо издание, да ксерится с трудом... Впрочем, с другой стороны, Сириус "Наполеон" (как и его тезка у Роулинг), а "Наполеон" и "Достоевская" - это еще хуже, чем "Бальзак" и "Достоевская"... Тем не менее Сириус ждет и надеется.

Спасибо супруге [livejournal.com profile] tarkhil Ольге Поволоцкой за идею перевода названия.

Если кто-то с редакторскими скиллами пожелает провести литературную редактуру текста, я вышлю текстовый файл.


Перевод в pdf-формате

Перевод в html-формате

Перевод в fb2-формате


С наступающим Новым Годом!
irene_dragon: gold (gold)
Ну что, кто хотел постов про Dragonlance... их есть у меня!

(Господа, только Бога ради, не воспринимайте все здесь написанное всерьез. Ну очень хочется поприкалываться.)

Вообще-то я соционику давно забросила. Но, перечитывая Dragonlance, я поняла, какой роскошный объект для соционического анализа представляет собой то стадо кошек, которое досталось пасти Танису. И, естественно, не могла не поиграться.

Dragonlance и соционика )
irene_dragon: gold (gold)
Ну что, кто хотел постов про Dragonlance... их есть у меня!

(Господа, только Бога ради, не воспринимайте все здесь написанное всерьез. Ну очень хочется поприкалываться.)

Вообще-то я соционику давно забросила. Но, перечитывая Dragonlance, я поняла, какой роскошный объект для соционического анализа представляет собой то стадо кошек, которое досталось пасти Танису. И, естественно, не могла не поиграться.

Dragonlance и соционика )
irene_dragon: (soaring)
В последние годы я убедилась, что в большинстве случаев, если мне нравится какой-то персонаж книги/кино/спектакля и т.д., то это, как правило, не потому, что это персонаж, по которому я "свунюсь" (бывает и такое, но ооооооооооооочень редко), а потому, что вызывает какой-то резонанс, представляет собой какой-то аспект моей собственной личности. Короче говоря, "здравствуй, я".

Понятное дело, что все они совпадают со мной по социотипу. (Узнаются в основном по характерным таким граблям, по которым ходят.) По полу - в абсолютном большинстве случаев не совпадают. Все-таки мы живем в мире мужчин. Или черная сенсорика просто не считается авторами женской принадлежностью.

И вот сегодня мне пришел в голову небольшой списочек таких любимых героев. Я не утверждаю, что он полный, просто так - подборка.

Да, я понимаю, что у вас может быть свое мнение насчет социотипа данных персонажей, не совпадающее с моим. Скорее всего, оно меня не интересует. Особенно если вы просто так зашли в мой журнал и я вас знать не знаю.

- Джандер Солнечная Звезда (Кристи Голден, "Вампир туманов"). Ну это все, блин - 12 лет как книжку прочитала, а все с ума схожу.
- Эстравен (Урсула Ле Гуин, "Левая рука тьмы"). Грабли, на которые наступается добровольно, осознанно и с монументальным скандалом. Если "Драйзер" оказывается политическим деятелем - подобные грабли гарантированы.
- Финрод (Толкиен, "Сильмариллион"). Понятно, что ему социотип в книжке не прописан, это относится исключительно к моей интертрепации. Опять политика, грабли, скандал и летальный исход.
- Хапло и Хью Десница (Уэйс и Хикмен, "Врата Смерти"). Целых два "Драйзера" в одном цикле.
- Горат (Фейст, "Предательство в Крондоре", а пуще того компьютерная игра). Опять политика, грабли и скандал на два государства. Что-то мне это напоминает.
- Эйрел Форкосиган (Буджолд, форкосигановский цикл). Опять политический деятель, и опять все те же грабли, правда, в данном исключительном случае без летального исхода, но только вследствие удачи в лице Корделии.
- Леонора (Бетховен, "Фиделио"). Правда, выраженная "Драйзерка" она только в исполнении Кристы Людвиг.
- Гитранн (Таллэ, "Исповедь зеленого пламени"). Не путать с Лугом Безумцем.
- Скарпиа (Пуччини, "Тоска"). Только в фильме Жако 2001 года. Другие интертрепации ко мне вообще никакого отношения не имеют и интереса не вызывают.
- Ремус Люпин (Роулинг, "Гарри Поттер"). С этого не прет вообще, но ради порядка надо упомянуть.
irene_dragon: (soaring)
В последние годы я убедилась, что в большинстве случаев, если мне нравится какой-то персонаж книги/кино/спектакля и т.д., то это, как правило, не потому, что это персонаж, по которому я "свунюсь" (бывает и такое, но ооооооооооооочень редко), а потому, что вызывает какой-то резонанс, представляет собой какой-то аспект моей собственной личности. Короче говоря, "здравствуй, я".

Понятное дело, что все они совпадают со мной по социотипу. (Узнаются в основном по характерным таким граблям, по которым ходят.) По полу - в абсолютном большинстве случаев не совпадают. Все-таки мы живем в мире мужчин. Или черная сенсорика просто не считается авторами женской принадлежностью.

И вот сегодня мне пришел в голову небольшой списочек таких любимых героев. Я не утверждаю, что он полный, просто так - подборка.

Да, я понимаю, что у вас может быть свое мнение насчет социотипа данных персонажей, не совпадающее с моим. Скорее всего, оно меня не интересует. Особенно если вы просто так зашли в мой журнал и я вас знать не знаю.

- Джандер Солнечная Звезда (Кристи Голден, "Вампир туманов"). Ну это все, блин - 12 лет как книжку прочитала, а все с ума схожу.
- Эстравен (Урсула Ле Гуин, "Левая рука тьмы"). Грабли, на которые наступается добровольно, осознанно и с монументальным скандалом. Если "Драйзер" оказывается политическим деятелем - подобные грабли гарантированы.
- Финрод (Толкиен, "Сильмариллион"). Понятно, что ему социотип в книжке не прописан, это относится исключительно к моей интертрепации. Опять политика, грабли, скандал и летальный исход.
- Хапло и Хью Десница (Уэйс и Хикмен, "Врата Смерти"). Целых два "Драйзера" в одном цикле.
- Горат (Фейст, "Предательство в Крондоре", а пуще того компьютерная игра). Опять политика, грабли и скандал на два государства. Что-то мне это напоминает.
- Эйрел Форкосиган (Буджолд, форкосигановский цикл). Опять политический деятель, и опять все те же грабли, правда, в данном исключительном случае без летального исхода, но только вследствие удачи в лице Корделии.
- Леонора (Бетховен, "Фиделио"). Правда, выраженная "Драйзерка" она только в исполнении Кристы Людвиг.
- Гитранн (Таллэ, "Исповедь зеленого пламени"). Не путать с Лугом Безумцем.
- Скарпиа (Пуччини, "Тоска"). Только в фильме Жако 2001 года. Другие интертрепации ко мне вообще никакого отношения не имеют и интереса не вызывают.
- Ремус Люпин (Роулинг, "Гарри Поттер"). С этого не прет вообще, но ради порядка надо упомянуть.
irene_dragon: (Jander Sunstar)
Итак, обещанный пост на готическую тему.
Вообще меня пару раз спрашивали, почему я люблю сию тему и что я там для себя нашла. Меня знают как очень позитивного человека, не склонного к мрачным исходам, депрессивным сюжетам и подсознательным страхам. Что же мне ловить в готике, в мраке подземелий и темных душ?
Ответ простой и парадоксальный. Чем темнее Тьма, тем ярче в ней сияет Свет.
Я люблю далеко не всякую готику. Большинство классических "ужастиков", включая "Дракулу" Брэма Стокера, заставили меня зевать от скуки. "Франкенштейн" Мэри Шелли вызвал озадаченное, но отчетливое сочувствие Монстру и желание помочь Монстру углючить безответственного идиота Франкенштейна. Кинга я не люблю, Энн Райс вызывает омерзение, Лавкрафта с его Ктулху как-то вообще не хочется даже трогать, большинство современной "готической фэнтези" оставляет в полнейшем недоумении - ради чего бумагу переводили.
Короче, я очень привередливый готический читатель/зритель. Но есть три произведения готического жанра, которые меня очаровали внафиг. И все эти три произведения объединяет то, что они исследуют не традиционную ужастиково-готическую тьму, а свет, надежду, эстель, называйте как хотите, ослепительный позитив на фоне чернющего негатива.
Первый - это основа культуры современных готов, фильм "Ворон". Тяжелейший, бьющий по подсознанию коваными сапогами, требующий огромных сил для просмотра, он был и остался для меня одним из любимых фильмов навсегда. (А меня еще спрашивали, что я нашла в современной готической культуре...)
Второй - конечно, "Призрак Оперы".
Ну, а сегодня речь пойдет о третьем.

Как ролевик, я в курсе о существовании ролевого фэнтези-мира Равенлофт. Точнее, конечно, он называется "демиплан Ужаса", а Равенлофт - это торговая марка такая, по названию первого модуля (сюжета) этого мира. Кстати, автором этого модуля был Трейси Хикмен, один из авторов знаменитого Кринна. Этот мир насквозь готический, основная его тема - Все Плохо, а завтра будет еще хуже. Такой вот готический оптимизм.
Рулбуки (книги, содержащие правила игры по Равенлофту) постоянно подчеркивают, что задача ведущего - создать гнетущую, тяжелую атмосферу, что в Равенлофте хороших исходов быть не может, что персонажи (а лучше игроки) должны находиться в состоянии постоянного страха... Кому же понравится подобное, чтобы добровольно тратить свое время на пребывание в подобной атмосфере? Однако, судя по популярности Равенлофта, нравится многим. Это что-то сродни любителям читать в ЖЖ о разных звездецах: где-то там еще хуже, чем у нас. Людям нравится "пугаться не по-настоящему".
А я так не умею. Если я пугаюсь, то я пугаюсь, и никакого удовольствия от этого не испытываю.
Поэтому я по Равенлофту никогда не ходила, не водила и не стремилась.
При том, что я с интересом читаю те самые рулбуки - в них такая куча интересных сведений по разным темным существам! Ну где вы еще найдете такие подробные и систематизированные руководства по вампирам, оборотням и прочей нежити?

И тем не менее третье из вышеупомянутых произведений написано именно по Равенлофту. Больше того - это была первая книга в серии романов, действие которых происходит в этом мире.
Но началось все, собственно говоря, с пары рассказов, разысканных мной в сборниках по миру Забытых Королевств - "Тихое место" и "Один последний тост". Главный герой этих рассказов очаровал меня с ходу. Я думала, что все у него должно быть хорошо и замечательно... а потом узнала, что у этого же автора есть про этого же персонажа целый роман, и в скорейшем времени поспешила в "Дом английской книги" (ныне иностранной) на Кузнецком мосту.
Итак, знакомьтесь, кто не знаком - "Вампир туманов" Кристи Голден. Издан в 1991 году, переиздан в 2006.
Хит этой вещи - образ главного героя. Его зовут Jander Sunstar, и вот я до сих пор не знаю, как лучше транскрибировать имя - "Джандер" (традиционно) или "Яндер" (по-моему, правильнее), а вот то, что фамилию переводить надо, у меня сомнений нет. Потому что он действительно Солнечная Звезда, ухитряющаяся сиять в полнейшем мраке.
Сразу предупреждаю: книга нравится не всем. Поклонникам темного ангстового экшна тут ловить нечего. Основная тема книги - психология, переживания, развитие персонажей. Действие, безусловно, есть и весьма активно, но оно вторично и только отражает основное содержание.

Итак, Джандер. Солнечный эльф из мира Забытых Королевств. Последователь тамошнего солярного божества. Обладатель такой внешности, что его несколько раз принимали за воплощение этого самого божества. Любитель рассвета, музыки и всего растущего и цветущего. Блестящий флейтист и великолепный резчик по дереву и кости.
...Вампир.
До Кристи Голден никому не приходило в голову объединить в одном существе эльфовость и вампиризм. После нее эту идею начали эксплуатировать беспощадно, так что даже разработали целую подразновидность эльфийских вампиров - исключительно злобных и мерзких тварей. Но Джандер остался уникальным.
Будучи физически вампиром, душой он остался эльфом.
Знаете, я практически не встречала в фэнтези, кроме Толкина, удачных образов эльфов. Все маразматики какие-то дисбиливные. А вот Джандер у меня дисбилива не вызывает. Его вампирская внешняя сторона каким-то парадоксальным образом подчеркивает и высвечивает его эльфийскую сущность.
Я только недавно поняла, почему на самом деле он мне так нравится. У нас с ним совпадает элайнмент (хотя это тоже) социотип. Берется по банальному базису. Реактивная агрессивность, ненарушимая внутренняя мораль при кажущейся внешней аморальности, сохранение своей личности как высшая ценность - это все тоже характерно для нас. Кто хочет поближе познакомиться с тем, как работают мотивации "Драйзера", you are welcome читать "Вампира туманов".

Джандера часто сравнивают с Луи из "Интервью с вампиром" Энн Райс. Оба они - вампиры, отказывающиеся от духовного падения, которое сопутствует вампиризму. Но Луи - слабая личность. Он исключительно гибок, легко прогибается под обстоятельства, но никогда не формирует их. Он - принципиально ведомый, он не ставит собственных целей и не пытается выбирать собственный путь, он совершенно не боец, он просто плывет в потоке обстоятельств.
А в "Вампире туманов" мы встречаемся с тем, как ту же задачу решает существо гордое, сильное и яростное.
Сражение тьмы и света в одной душе - еще одна прекрасная тема, разворачивающаяся в готическом окружении. "Призрак Оперы" тоже об этом. Но герой "Призрака Оперы" не понимает, что с ним происходит, не различает добро и зло, к этическому взрослению подходит только в финале. Джандер же вполне осознанно сражается с тьмой внутри себя - со своей вампирской сущностью, которая постоянно грозит разрушить его душу. Потерять себя - главное и единственное, чего он не может допустить; и он отчаянно, до последнего цепляется за все, что для него означает быть самим собой.
И сам не понимает, как же он в результате ярко, сильно и ясно сияет во тьме.

Читайте дальше )
irene_dragon: (Jander Sunstar)
Итак, обещанный пост на готическую тему.
Вообще меня пару раз спрашивали, почему я люблю сию тему и что я там для себя нашла. Меня знают как очень позитивного человека, не склонного к мрачным исходам, депрессивным сюжетам и подсознательным страхам. Что же мне ловить в готике, в мраке подземелий и темных душ?
Ответ простой и парадоксальный. Чем темнее Тьма, тем ярче в ней сияет Свет.
Я люблю далеко не всякую готику. Большинство классических "ужастиков", включая "Дракулу" Брэма Стокера, заставили меня зевать от скуки. "Франкенштейн" Мэри Шелли вызвал озадаченное, но отчетливое сочувствие Монстру и желание помочь Монстру углючить безответственного идиота Франкенштейна. Кинга я не люблю, Энн Райс вызывает омерзение, Лавкрафта с его Ктулху как-то вообще не хочется даже трогать, большинство современной "готической фэнтези" оставляет в полнейшем недоумении - ради чего бумагу переводили.
Короче, я очень привередливый готический читатель/зритель. Но есть три произведения готического жанра, которые меня очаровали внафиг. И все эти три произведения объединяет то, что они исследуют не традиционную ужастиково-готическую тьму, а свет, надежду, эстель, называйте как хотите, ослепительный позитив на фоне чернющего негатива.
Первый - это основа культуры современных готов, фильм "Ворон". Тяжелейший, бьющий по подсознанию коваными сапогами, требующий огромных сил для просмотра, он был и остался для меня одним из любимых фильмов навсегда. (А меня еще спрашивали, что я нашла в современной готической культуре...)
Второй - конечно, "Призрак Оперы".
Ну, а сегодня речь пойдет о третьем.

Как ролевик, я в курсе о существовании ролевого фэнтези-мира Равенлофт. Точнее, конечно, он называется "демиплан Ужаса", а Равенлофт - это торговая марка такая, по названию первого модуля (сюжета) этого мира. Кстати, автором этого модуля был Трейси Хикмен, один из авторов знаменитого Кринна. Этот мир насквозь готический, основная его тема - Все Плохо, а завтра будет еще хуже. Такой вот готический оптимизм.
Рулбуки (книги, содержащие правила игры по Равенлофту) постоянно подчеркивают, что задача ведущего - создать гнетущую, тяжелую атмосферу, что в Равенлофте хороших исходов быть не может, что персонажи (а лучше игроки) должны находиться в состоянии постоянного страха... Кому же понравится подобное, чтобы добровольно тратить свое время на пребывание в подобной атмосфере? Однако, судя по популярности Равенлофта, нравится многим. Это что-то сродни любителям читать в ЖЖ о разных звездецах: где-то там еще хуже, чем у нас. Людям нравится "пугаться не по-настоящему".
А я так не умею. Если я пугаюсь, то я пугаюсь, и никакого удовольствия от этого не испытываю.
Поэтому я по Равенлофту никогда не ходила, не водила и не стремилась.
При том, что я с интересом читаю те самые рулбуки - в них такая куча интересных сведений по разным темным существам! Ну где вы еще найдете такие подробные и систематизированные руководства по вампирам, оборотням и прочей нежити?

И тем не менее третье из вышеупомянутых произведений написано именно по Равенлофту. Больше того - это была первая книга в серии романов, действие которых происходит в этом мире.
Но началось все, собственно говоря, с пары рассказов, разысканных мной в сборниках по миру Забытых Королевств - "Тихое место" и "Один последний тост". Главный герой этих рассказов очаровал меня с ходу. Я думала, что все у него должно быть хорошо и замечательно... а потом узнала, что у этого же автора есть про этого же персонажа целый роман, и в скорейшем времени поспешила в "Дом английской книги" (ныне иностранной) на Кузнецком мосту.
Итак, знакомьтесь, кто не знаком - "Вампир туманов" Кристи Голден. Издан в 1991 году, переиздан в 2006.
Хит этой вещи - образ главного героя. Его зовут Jander Sunstar, и вот я до сих пор не знаю, как лучше транскрибировать имя - "Джандер" (традиционно) или "Яндер" (по-моему, правильнее), а вот то, что фамилию переводить надо, у меня сомнений нет. Потому что он действительно Солнечная Звезда, ухитряющаяся сиять в полнейшем мраке.
Сразу предупреждаю: книга нравится не всем. Поклонникам темного ангстового экшна тут ловить нечего. Основная тема книги - психология, переживания, развитие персонажей. Действие, безусловно, есть и весьма активно, но оно вторично и только отражает основное содержание.

Итак, Джандер. Солнечный эльф из мира Забытых Королевств. Последователь тамошнего солярного божества. Обладатель такой внешности, что его несколько раз принимали за воплощение этого самого божества. Любитель рассвета, музыки и всего растущего и цветущего. Блестящий флейтист и великолепный резчик по дереву и кости.
...Вампир.
До Кристи Голден никому не приходило в голову объединить в одном существе эльфовость и вампиризм. После нее эту идею начали эксплуатировать беспощадно, так что даже разработали целую подразновидность эльфийских вампиров - исключительно злобных и мерзких тварей. Но Джандер остался уникальным.
Будучи физически вампиром, душой он остался эльфом.
Знаете, я практически не встречала в фэнтези, кроме Толкина, удачных образов эльфов. Все маразматики какие-то дисбиливные. А вот Джандер у меня дисбилива не вызывает. Его вампирская внешняя сторона каким-то парадоксальным образом подчеркивает и высвечивает его эльфийскую сущность.
Я только недавно поняла, почему на самом деле он мне так нравится. У нас с ним совпадает элайнмент (хотя это тоже) социотип. Берется по банальному базису. Реактивная агрессивность, ненарушимая внутренняя мораль при кажущейся внешней аморальности, сохранение своей личности как высшая ценность - это все тоже характерно для нас. Кто хочет поближе познакомиться с тем, как работают мотивации "Драйзера", you are welcome читать "Вампира туманов".

Джандера часто сравнивают с Луи из "Интервью с вампиром" Энн Райс. Оба они - вампиры, отказывающиеся от духовного падения, которое сопутствует вампиризму. Но Луи - слабая личность. Он исключительно гибок, легко прогибается под обстоятельства, но никогда не формирует их. Он - принципиально ведомый, он не ставит собственных целей и не пытается выбирать собственный путь, он совершенно не боец, он просто плывет в потоке обстоятельств.
А в "Вампире туманов" мы встречаемся с тем, как ту же задачу решает существо гордое, сильное и яростное.
Сражение тьмы и света в одной душе - еще одна прекрасная тема, разворачивающаяся в готическом окружении. "Призрак Оперы" тоже об этом. Но герой "Призрака Оперы" не понимает, что с ним происходит, не различает добро и зло, к этическому взрослению подходит только в финале. Джандер же вполне осознанно сражается с тьмой внутри себя - со своей вампирской сущностью, которая постоянно грозит разрушить его душу. Потерять себя - главное и единственное, чего он не может допустить; и он отчаянно, до последнего цепляется за все, что для него означает быть самим собой.
И сам не понимает, как же он в результате ярко, сильно и ясно сияет во тьме.

Читайте дальше )
irene_dragon: lady (lady)
В классической соционике считается бесспорным, что "Драйзер" делит всех людей на своих (друзей, родственников, близких) и чужих (врагов). У "Драйзера" есть некий условно очерченный защитный контур, стена, которой он окружает своих и через которую не пропускает чужих. За своих он будет биться до последнего, с чужими тоже биться до последнего, если они полезут через этот контур.

Это не совсем так. "Драйзер" делит людей на своих и не-своих.

Какая разница? Очень простая. К своим испытываются теплые (положительные) чувства, к чужим - холодные (отрицательные). Данная классификация не учитывает тех, к кому не испытываются никакие чувства. Иногда эту классификацию пытаются дополнить, считая, что "Драйзер" делит всех на своих, чужих и нейтральных, но все дело-то как раз в том, что некоторые аспекты отношения "Драйзера" общие для "чужих" и "нейтральных", некоторые - для "своих" и "нейтральных", а некоторые... для "своих" и "чужих"!

Чтобы понять настоящую классификацию, следует учесть следующее.
Отношение к человеку складывается из рассудочной и эмоциональной оценки. Рассудочная оценка строится на объективных критериях, логике и общепринятых этических координатах. Эмоциональная оценка субъективна и иррациональна.

Так вот, для "Драйзера" свои - это те, в отношении к кому "удельный вес" эмоциональной составляющей превышает "удельный вес" составляющей рациональной. "Не свои" - соответственно наоборот. Если "удельный вес" данных составляющих сравним - человек находится в состоянии перехода из одной категории в другую.

Что понимается под "удельным весом"? Так сразу трудно сформулировать. Первое, что приходит в голову - просто интенсивность оценки по модулю. Но это не совсем так. Скорее, я бы сказала - что в первую очередь мотивирует для "Драйзера" подход к человеку: эмоциональное отношение к нему или рассудочное. Простейшая модель - выбор между "Я с ним общаюсь, потому что мне с ним очень нравится общаться" или "Я с ним общаюсь, потому что на данном этапе он мне полезен"; "Терпеть его не могу, несмотря на его ум!" или "Конечно, он мерзкий тип, но поговорить с ним по-своему интересно".

Обратите внимание, что в результате подобного подхода "своим" оказывается даже страстно ненавидимый человек! Да, так и есть. Дело в том, что до ненависти "Драйзера" нужно суметь достукаться. До презрения - легко, достаточно устроить пару истерик или облажаться в плане следования лично провозглашенным принципам; а вот до ненависти труднее. Ненавидеть "Драйзер" в состоянии только кого-то, кто имеет очень большую степень "Драйзерова" доверия и привязанности и ухитрился этим злоупотребить. В моей жизни до этого достукался только один человек.

Зато "Драйзеру" очень легко отличать друзей от хороших знакомых: первые - свои, вторые - не-свои.

А знаменитая стена, или защитный контур, проходит как раз по линии нулевого баланса рассудочной и эмоциональной оценок.
irene_dragon: lady (lady)
В классической соционике считается бесспорным, что "Драйзер" делит всех людей на своих (друзей, родственников, близких) и чужих (врагов). У "Драйзера" есть некий условно очерченный защитный контур, стена, которой он окружает своих и через которую не пропускает чужих. За своих он будет биться до последнего, с чужими тоже биться до последнего, если они полезут через этот контур.

Это не совсем так. "Драйзер" делит людей на своих и не-своих.

Какая разница? Очень простая. К своим испытываются теплые (положительные) чувства, к чужим - холодные (отрицательные). Данная классификация не учитывает тех, к кому не испытываются никакие чувства. Иногда эту классификацию пытаются дополнить, считая, что "Драйзер" делит всех на своих, чужих и нейтральных, но все дело-то как раз в том, что некоторые аспекты отношения "Драйзера" общие для "чужих" и "нейтральных", некоторые - для "своих" и "нейтральных", а некоторые... для "своих" и "чужих"!

Чтобы понять настоящую классификацию, следует учесть следующее.
Отношение к человеку складывается из рассудочной и эмоциональной оценки. Рассудочная оценка строится на объективных критериях, логике и общепринятых этических координатах. Эмоциональная оценка субъективна и иррациональна.

Так вот, для "Драйзера" свои - это те, в отношении к кому "удельный вес" эмоциональной составляющей превышает "удельный вес" составляющей рациональной. "Не свои" - соответственно наоборот. Если "удельный вес" данных составляющих сравним - человек находится в состоянии перехода из одной категории в другую.

Что понимается под "удельным весом"? Так сразу трудно сформулировать. Первое, что приходит в голову - просто интенсивность оценки по модулю. Но это не совсем так. Скорее, я бы сказала - что в первую очередь мотивирует для "Драйзера" подход к человеку: эмоциональное отношение к нему или рассудочное. Простейшая модель - выбор между "Я с ним общаюсь, потому что мне с ним очень нравится общаться" или "Я с ним общаюсь, потому что на данном этапе он мне полезен"; "Терпеть его не могу, несмотря на его ум!" или "Конечно, он мерзкий тип, но поговорить с ним по-своему интересно".

Обратите внимание, что в результате подобного подхода "своим" оказывается даже страстно ненавидимый человек! Да, так и есть. Дело в том, что до ненависти "Драйзера" нужно суметь достукаться. До презрения - легко, достаточно устроить пару истерик или облажаться в плане следования лично провозглашенным принципам; а вот до ненависти труднее. Ненавидеть "Драйзер" в состоянии только кого-то, кто имеет очень большую степень "Драйзерова" доверия и привязанности и ухитрился этим злоупотребить. В моей жизни до этого достукался только один человек.

Зато "Драйзеру" очень легко отличать друзей от хороших знакомых: первые - свои, вторые - не-свои.

А знаменитая стена, или защитный контур, проходит как раз по линии нулевого баланса рассудочной и эмоциональной оценок.
irene_dragon: lady (lady)
Я тут вспомнила, что я "Драйзер", а "Драйзеру" время от времени полагается читать мораль всем мимопроходящим людям. К тому же я теперь... эээ... почтенная дама пожилого возраста, так что тем более должна сидеть у огня в строгом чепце и, брезгливо поджав губы, читать окружающим эту самую мораль.
Итак, в соответствии с этими соображениями - сеанс чтения морали.

Мне до определенной степени все равно, какими принципами руководствуется в жизни человек, с которым я общаюсь, если этот человек мне интересен. В принципе, в качестве принципа годится и полное отсутствие принципов, возведенное в принцип (во суперфраза!) Но если человек заявляет какой-то принцип, а потом вдруг действует совершенно обратным этому принципу образом - это вызывает у меня приступ острого сморщивания носа.

В то время, когда я ездила на ролевки и активно играла травестийные роли, одна из моих подруг сказала мне, что не может адекватно воспринимать женщину (в т.ч. меня) в мужской роли, потому что... дальше было много слов, в которые я не въехала, но общий смысл был такой, что у данной дамы при восприятии мужчин происходит определенное изменение гормонального фона, а при виде девушки, играющей мужчину, естественно, такового изменения не будет, поэтому у нее наступит когнитивный диссонанс. Я от такого подхода слегка обалдела, это для меня было открытием, но, в общем, аргументация не хуже любой другой, заслуживает учета, осознания и уважения. Но еще больше я обалдела, когда эта же дама вдруг до потери сознания увлеклась... японским театром "Такарадзука", где все роли играют девушки, и есть специальные девушки для исполнения мужских ролей; и дама начала активно идентифицировать себя именно с этими актрисами-травести и с их персонажами! Вопрос про гормоны и когнитивный диссонанс остался открытым.

Несколько лет назад некая дама сказала мне, что не хочет общаться с одной из моих тогдашних подруг, потому что эта подруга вульгарно красится, грубо себя ведет и ругается матом. Характеристика, безусловно, соответствовала, хотя для меня вульгарность никогда не была препятствием к общению, если человек мне чем-то интересен; но у данной дамы, по ее словам, были иные принципы - и я склонилась перед ее принципиальностью, и сделала так, чтобы хотя бы в том, что зависело от меня, данной даме не приходилось иметь дело с этой моей подругой. Со временем я перестала общаться с этой подругой - не то чтобы поссорилась, просто исчерпался лимит общения. А вот упомянутая принципиальная дама с ней теперь вовсю общается и даже на "ты". И вульгарность макияжа вкупе с грубостью поведения и матерком, оказывается, ничему не мешают.

Резюме. Наверно, гибкость, умение приспосабливаться, способность адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства - это прекрасно. Но вот так - не надо. Мерзковатый вкус на языке от этого бывает.
irene_dragon: lady (lady)
Я тут вспомнила, что я "Драйзер", а "Драйзеру" время от времени полагается читать мораль всем мимопроходящим людям. К тому же я теперь... эээ... почтенная дама пожилого возраста, так что тем более должна сидеть у огня в строгом чепце и, брезгливо поджав губы, читать окружающим эту самую мораль.
Итак, в соответствии с этими соображениями - сеанс чтения морали.

Мне до определенной степени все равно, какими принципами руководствуется в жизни человек, с которым я общаюсь, если этот человек мне интересен. В принципе, в качестве принципа годится и полное отсутствие принципов, возведенное в принцип (во суперфраза!) Но если человек заявляет какой-то принцип, а потом вдруг действует совершенно обратным этому принципу образом - это вызывает у меня приступ острого сморщивания носа.

В то время, когда я ездила на ролевки и активно играла травестийные роли, одна из моих подруг сказала мне, что не может адекватно воспринимать женщину (в т.ч. меня) в мужской роли, потому что... дальше было много слов, в которые я не въехала, но общий смысл был такой, что у данной дамы при восприятии мужчин происходит определенное изменение гормонального фона, а при виде девушки, играющей мужчину, естественно, такового изменения не будет, поэтому у нее наступит когнитивный диссонанс. Я от такого подхода слегка обалдела, это для меня было открытием, но, в общем, аргументация не хуже любой другой, заслуживает учета, осознания и уважения. Но еще больше я обалдела, когда эта же дама вдруг до потери сознания увлеклась... японским театром "Такарадзука", где все роли играют девушки, и есть специальные девушки для исполнения мужских ролей; и дама начала активно идентифицировать себя именно с этими актрисами-травести и с их персонажами! Вопрос про гормоны и когнитивный диссонанс остался открытым.

Несколько лет назад некая дама сказала мне, что не хочет общаться с одной из моих тогдашних подруг, потому что эта подруга вульгарно красится, грубо себя ведет и ругается матом. Характеристика, безусловно, соответствовала, хотя для меня вульгарность никогда не была препятствием к общению, если человек мне чем-то интересен; но у данной дамы, по ее словам, были иные принципы - и я склонилась перед ее принципиальностью, и сделала так, чтобы хотя бы в том, что зависело от меня, данной даме не приходилось иметь дело с этой моей подругой. Со временем я перестала общаться с этой подругой - не то чтобы поссорилась, просто исчерпался лимит общения. А вот упомянутая принципиальная дама с ней теперь вовсю общается и даже на "ты". И вульгарность макияжа вкупе с грубостью поведения и матерком, оказывается, ничему не мешают.

Резюме. Наверно, гибкость, умение приспосабливаться, способность адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства - это прекрасно. Но вот так - не надо. Мерзковатый вкус на языке от этого бывает.
irene_dragon: gold (gold)
Я давно это подозревала, но сегодня убедилась окончательно.
Знаете, а я ведь сыграла свою лучшую ролевочную роль.
И, видимо, последнюю.
Чуть-чуть не хватило пороху - дотянуть до эффектного финала; но что есть, то есть. Нет, я с роли не ухожу, и игра продолжается, и, я надеюсь, еще будет продолжаться; но какой смысл лгать самой себе: роль уже сыграна. Нет больше завода, нет энергии, нет уверенности в том, что я все делаю правильно, нет нетерпения: ну когда же мы будем играть очередной эпизод?
Но это было здорово.
Когда-то моей коронной ролью был Финрод; но кто бы мог подумать, что все разработки по Финроду будут лишь ступенью к этой вершине? И кто бы мог подумать, по какому материалу это будет сделано? И кто бы мог подумать, что это произойдет в форумной игре.
Конечно, спасибо всем. Прежде всего спасибо Ольге Громыко [livejournal.com profile] volha   за ее книги про Ведьму, за изумительный мир Белорию, пусть сама писательница и не понимает, почему многим людям хочется любыми способами оказаться в описанном там мире.
Спасибо Вольхе [livejournal.com profile] anaelina  - хозяйке и создательнице игрового форума, нашему главмастеру и моей блистательной партнерше. Мне приходилось играть лирические мужские роли раньше, но в первый раз партнерша оказалась не ведомой, а полностью равноправной, а зачастую и ведущей. Ты удивительный человек; в 17 лет тебе удалось создать успешную игру в таком трудном жанре, как форумные ролевки, и два года с блеском руководить ее довольно разношерстным комьюнити. Я думаю, что у тебя огромное игровое будущее.
Спасибо Келле [livejournal.com profile] kie_lanna - мой персонаж наполовину сделан мной, и наполовину тобой. Особенное спасибо за "детские" эпизоды, которые дали возможность создать такую полную психологическую картину, историю персонажа.
Спасибо Валу - супругу [livejournal.com profile] anastasia_asja ; твой Вал оказался самым лучшим другом, о котором можно мечтать.
Спасибо Ролару; к сожалению, мы с тобой так и не сыграли, но ты есть, и это главное.
Спасибо Лереене - самой необычной и неожиданной из всех возможных Лереен. Эпизод замыкания Арлисского Круга был для меня самым напряженным и эмоционально насыщенным за всю игровую жизнь.
Спасибо Альту - твой блистательный Кориус был самым замечательным врагом за всю мою игровую карьеру. Такому врагу и проиграть не обидно.
Спасибо всей мастерской команде форумной игры "Белория RPG", особенно [info]anastasia_asja и [livejournal.com profile] ilga_seraja .

Ну и собственно о том, что сотворила я. Громыковский Лён - персонаж, в общем, на первый взгляд довольно прямолинейный. Этакое собрание девичьих мечт, в комплекте со светлыми волосами, телепатией, крыльями, необыкновенной силой и романтической красотой. Но ведь первый взгляд - это неинтересно.
И вот из этого манчкина я сотворила такого не-героя, что дальше просто некуда. Он постоянно оказывался на грани собственных возможностей; он никогда не был уверен в правильности своих действий; он побеждал только потому, что рядом были друзья, и победа всегда бывала общей. Его знания о мире за пределами своей страны были сугубо теоретическими. Его вечная ирония скрывала такую же вечную неуверенность; его доброжелательность скрывала надменность и высокомерие; телепатия обрекла его на внутреннее одиночество (не говоря уже о том, что в крупные города лучше не соваться). И за всем этим всегда стоял тот простой факт, что что бы там ни думала Вольха, а Лён - самый настоящий Vampire Lord, и даже готическая биология им. Громыко этого не отменяет.
А еще я горжусь такой соционическо-ролевой победой, что, будучи "Драйзером", мне удалось сыграть "Робеспьера"!

Многие отмечали сходство Лёна с Финродом. Оба правители, оба не люди, оба светловолосые, оба положительные, оба погибли и вернулись к жизни. И если играла одного, с одной стороны, какая проблема сыграть другого, с другой - зачем?
Но я считаю, что эти персонажи настолько противоположны, что я откровенно строила образ Лёна "от противного". Финрод - этик; Лён - жесткий логик. Финрод не имеет права на этическую ошибку - Лён эти этические ошибки делает сплошь и рядом (и какое же удовольствие мне доставляло сознательное моделирование этических ошибок)! Финрод глубоко добрый и теплый душой, рядом с ним тепло любому - а Лён очень холодный; только Вольхе с ее пламенной душой не холодно рядом с ним, а он сам рядом с ней только и осознает, насколько же замерз в своем одиночестве правителя. Образ их взаимоотношений - придорожный костер и холодный ветер.

Мне многие говорили, что я - лучшая исполнительница этой роли, какие только были; я этому верю и принимаю спокойно. Это была чудесная работа, от нее остался чудесный результат. Я ей горжусь. Такой победой не обидно закончить участие в ролевых играх.
irene_dragon: gold (gold)
Я давно это подозревала, но сегодня убедилась окончательно.
Знаете, а я ведь сыграла свою лучшую ролевочную роль.
И, видимо, последнюю.
Чуть-чуть не хватило пороху - дотянуть до эффектного финала; но что есть, то есть. Нет, я с роли не ухожу, и игра продолжается, и, я надеюсь, еще будет продолжаться; но какой смысл лгать самой себе: роль уже сыграна. Нет больше завода, нет энергии, нет уверенности в том, что я все делаю правильно, нет нетерпения: ну когда же мы будем играть очередной эпизод?
Но это было здорово.
Когда-то моей коронной ролью был Финрод; но кто бы мог подумать, что все разработки по Финроду будут лишь ступенью к этой вершине? И кто бы мог подумать, по какому материалу это будет сделано? И кто бы мог подумать, что это произойдет в форумной игре.
Конечно, спасибо всем. Прежде всего спасибо Ольге Громыко [livejournal.com profile] volha   за ее книги про Ведьму, за изумительный мир Белорию, пусть сама писательница и не понимает, почему многим людям хочется любыми способами оказаться в описанном там мире.
Спасибо Вольхе [livejournal.com profile] anaelina  - хозяйке и создательнице игрового форума, нашему главмастеру и моей блистательной партнерше. Мне приходилось играть лирические мужские роли раньше, но в первый раз партнерша оказалась не ведомой, а полностью равноправной, а зачастую и ведущей. Ты удивительный человек; в 17 лет тебе удалось создать успешную игру в таком трудном жанре, как форумные ролевки, и два года с блеском руководить ее довольно разношерстным комьюнити. Я думаю, что у тебя огромное игровое будущее.
Спасибо Келле [livejournal.com profile] kie_lanna - мой персонаж наполовину сделан мной, и наполовину тобой. Особенное спасибо за "детские" эпизоды, которые дали возможность создать такую полную психологическую картину, историю персонажа.
Спасибо Валу - супругу [livejournal.com profile] anastasia_asja ; твой Вал оказался самым лучшим другом, о котором можно мечтать.
Спасибо Ролару; к сожалению, мы с тобой так и не сыграли, но ты есть, и это главное.
Спасибо Лереене - самой необычной и неожиданной из всех возможных Лереен. Эпизод замыкания Арлисского Круга был для меня самым напряженным и эмоционально насыщенным за всю игровую жизнь.
Спасибо Альту - твой блистательный Кориус был самым замечательным врагом за всю мою игровую карьеру. Такому врагу и проиграть не обидно.
Спасибо всей мастерской команде форумной игры "Белория RPG", особенно [info]anastasia_asja и [livejournal.com profile] ilga_seraja .

Ну и собственно о том, что сотворила я. Громыковский Лён - персонаж, в общем, на первый взгляд довольно прямолинейный. Этакое собрание девичьих мечт, в комплекте со светлыми волосами, телепатией, крыльями, необыкновенной силой и романтической красотой. Но ведь первый взгляд - это неинтересно.
И вот из этого манчкина я сотворила такого не-героя, что дальше просто некуда. Он постоянно оказывался на грани собственных возможностей; он никогда не был уверен в правильности своих действий; он побеждал только потому, что рядом были друзья, и победа всегда бывала общей. Его знания о мире за пределами своей страны были сугубо теоретическими. Его вечная ирония скрывала такую же вечную неуверенность; его доброжелательность скрывала надменность и высокомерие; телепатия обрекла его на внутреннее одиночество (не говоря уже о том, что в крупные города лучше не соваться). И за всем этим всегда стоял тот простой факт, что что бы там ни думала Вольха, а Лён - самый настоящий Vampire Lord, и даже готическая биология им. Громыко этого не отменяет.
А еще я горжусь такой соционическо-ролевой победой, что, будучи "Драйзером", мне удалось сыграть "Робеспьера"!

Многие отмечали сходство Лёна с Финродом. Оба правители, оба не люди, оба светловолосые, оба положительные, оба погибли и вернулись к жизни. И если играла одного, с одной стороны, какая проблема сыграть другого, с другой - зачем?
Но я считаю, что эти персонажи настолько противоположны, что я откровенно строила образ Лёна "от противного". Финрод - этик; Лён - жесткий логик. Финрод не имеет права на этическую ошибку - Лён эти этические ошибки делает сплошь и рядом (и какое же удовольствие мне доставляло сознательное моделирование этических ошибок)! Финрод глубоко добрый и теплый душой, рядом с ним тепло любому - а Лён очень холодный; только Вольхе с ее пламенной душой не холодно рядом с ним, а он сам рядом с ней только и осознает, насколько же замерз в своем одиночестве правителя. Образ их взаимоотношений - придорожный костер и холодный ветер.

Мне многие говорили, что я - лучшая исполнительница этой роли, какие только были; я этому верю и принимаю спокойно. Это была чудесная работа, от нее остался чудесный результат. Я ей горжусь. Такой победой не обидно закончить участие в ролевых играх.
irene_dragon: gold (gold)


Фото аквапарковского фотографа. Копировать... а кому оно надо?

UPD. На данной фотографии неожиданно для меня был обнаружен знаменитый "драйзерский" взгляд (он же "рентгеновский", он же драконий). Я его тут не вижу, но Виктор утверждает, что он тут есть. Так что кому интересно, что такое драконий взгляд - пожалуйста, смотрите. Картина "Водяной дракон в естественной среде" (для естественной, правда, хлорки многовато, но на фотографии хлорку не видно).

Profile

irene_dragon: (Default)
irene_dragon

May 2017

S M T W T F S
 1 234 56
78910 11 1213
14 15 1617 181920
21 22 2324252627
2829 3031   

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios