irene_dragon: (dragon)
Если тебе дали линованную бумагу - пиши поперек.

Если тебе дали бумагу в клеточку - пиши по диагонали.

Если тебе дали бумагу, разлинованную во всех направлениях - пиши перпендикулярно к бумаге!

А еще лучше - если тебе суют какую-то бумагу, скомкай ее и выкинь в урну. Если захочешь что-нибудь написать, возьмешь бумагу сам - такую, какая тебе нравится. Или наберешь на компьютере.
irene_dragon: (dragon)
Пол не является неотъемлемым признаком/свойством личности, но является таковым для ее конкретного воплощения.

Поэтому, если вы точно знаете, что в предыдущих 20 воплощениях были гордым носителем сочетания XY, а в этом, двадцать первом, вдруг оказались владельцем сочетания XX - не думайте, что природа над вами поиздевалась, и не спешите делать операцию по перемене пола на потолок. Скорее всего, вам выдали эту генетическую комбинацию, чтобы вы что-то поняли или чему-то научились. Постарайтесь получить с этого удовольствие. Возможно, вам понравится. А даже если и нет - это всего-то на одну жизнь. Потерпите, и в вашей следующей жизни справедливость наверняка будет восстановлена.

Разумеется, то же самое остается верным, если поменять в тексте местами генетические комбинации.

Поэтому, если вы "она", но вам нравится работать с кузнечным молотом, таскать на себе доспехи и ворочать двуручным мечом; ну, или там рубить дрова, выжимать штангу или заниматься сваркой, или если вы мечтаете о военной карьере - это вовсе не значит, что вы на самом деле "он". Это вообще ничего не значит, кроме самого факта, что вам это нравится.

И наоборот, если вы "он", но обожаете готовить, шить и возиться с детьми - не надо думать, что это хоть как-то ущемляет вашу мужественную природу и что в глубине души вы, возможно, на самом деле "она". Найдите в википедии практически любого великого шеф-повара, портного или педагога и обратите внимание, какого оно будет пола. Хотя, разумеется, исключения бывают, но статистика таки подтвердит вам, что вы - самый настоящий мужчина.
irene_dragon: (cougar)
- "Филологи" без образования, которые, ориентируясь на свое "языковое чутье", начинают указывать, как тебе надо говорить;
- "Редакторы" без образования, которые, ориентируясь примерно на него же, начинают указывать, как тебе надо писать.

Впрочем, редакторы в издательствах иногда тоже дают жару. Никогда не забуду "певца русской природы Федора Шаляпина". Но самодеятельные редакторы - гарантировано.

Это объясняет, почему я посылаю с порога всевозможных "бет", "гамм" и прочие буквы греческого алфавита. Ребята, вы сначала научитесь отличать редактора от корректора. Как пишется "корова", я все равно знаю получше вас. А на редактора надо 5 лет учиться, и то иногда не хватает. Поэтому отзыньте от моего текста.
irene_dragon: (dragon)
Сформулировалось:

Если я случайно узнаю, что человек голубой, это вызовет у меня не большее отвращение, чем если бы я узнала, что он воцерковленный.

Флейм он?
irene_dragon: (dragon)
По результатам беседы в дайри с одной молодой мамой я осознала, что ведь существует огромный пласт потенциальных любителей оперы, совершенно неразработанный - молодые люди (особенно дамы), любящие трррагически-кактусные истории. Ну, те, которые с увлечением смотрят мексиканские и бразильские сериалы, сериалы про детективы с бытовыми убийствами и т.д. Фигня в том, что музыку они тоже любят, но совершенно не задумываются над тем, что опера - это такое место, где красивая музыка совмещена с сюжетами, как будто целиком выдранными из указанных сериалов. Взять хоть "Трубадура" или "Аиду" - и то и другое это ж концентрированный мексиканский сериал. Что, кстати, выгодно отличает их от указанных сериалов, размазанных аки масло тонким слоем по хлебу. Хочется острых "темных" переживаний от красивой музыки? Stride la vampa вам, в исполнении кого хотите, на ютубе есть с этой арией любые меццы - и наслаждайтесь сколько угодно! Ни одна бразильская донна Элена по концентрированности и остроте кактусного трагизма не сравнится с хорошо спетой Азученой!

А "Тоска" это ж вообще - краткий пересказ сюжета тянет на криминальный отчет. Причем такой, что я тут этот пересказ писать не буду, а то по нынешним правилам интернет-контента весь ЖЖ забанят.

И вот почему люди продолжают сидеть за сериалами и слушать какой-то там "фолк" (до сих пор не могу понять, что это за жанр такой), а не бегут отрядами в ближайший оперный театр или не качают все это массово с торрентов? При огромном рейтинге и популярности сериалов, по идее, оперы должны были бы быть безумными хитами!
irene_dragon: (dragon)
Вчера на курсах писали итоговый тест за первую ступень. Я так и не поняла, где там тест был. Я ожидала вопросов вида "какую экспозицию выбрать для таких-то условий" или "как увеличить глубину резкости для таких-то условий", а спрашивали, что такое фокусное расстояние и DPI. В результате я весь тест написала за минуту и без ошибок, но блин даже обидно как-то.

Зато мои фото для сайта курсов не взяли. Типа, неинтересные. Ну и фиг с ними в общем-то. Моя тема - макросъемка растений, на данных курсах мы ее вообще не брали по очевидным причинам, а что я там пытаюсь изобразить в портретно-пейзажно-предметном жанре, скорее всего и правда неинтересно. Хотя я так и не поняла, почему мой "Адамастор" никому не понравился. Но я заметила, что я вообще вижу по-другому, не как большинство: те фото, которые нравятся другим, не нравятся мне, и наоборот. Один парень из группы съездил в Париж и привез огромную серию фотографий парижских бомжей. Так вся группа с наслаждением разглядывала этих бомжей, а мне они надоели на втором снимке. А показываешь интереснейшие природные явления - огромное облако, габаритно нависающее над городом, осеннюю радугу в Питере, фантастически вписанный в природный пейзаж строго геометрический фонтан - не, это никому не интересно и никому не надо, кроме меня. В тренде бомжи и забытые велосипеды.

Но если не фыркать и не мыркать, то, похоже, я снимаю как вижу, а зрение у меня плохое, и способность различать детали низкая. Поэтому для меня красивы и интересны крупные, лаконичные объекты, которых в кадре немного. Даже в питерской радуге, каковая является городским пейзажем, по сути всего две информативные детали - сама радуга и расположенный под ней по диагонали ряд домов. А вообще я предпочту всему этому фото розочки с каплями воды на лепестках. А народ тащится от каких-то городских пейзажей с огромным количеством деталей, которые я просто не могу осознать и отрегистрировать, взгляд разбегается, и непонятно, что автор тут увидел и что хотел сказать.

В результате я сильно озадачилась вопросом, а стоит ли мне идти учиться в профессиональную группу. Потому что, как сказал преподаватель, работа профессионального фотографа - это творческая проституция. Если хочешь получать за это деньги, снимай то, что другим нравится. А как снимать то, что другим нравится, если я этого просто не вижу - оно проносится мимо моего внимания?

С другой стороны, макрофото каких-нибудь жуков или цветков наверняка имеют свою нишу и аудиторию. Не стоит пытаться мерить себя мерками репортажного фотографа, если я по природе антирепортажник.

В общем, я записалась на следующую ступень, где будут давать основы жанровой съемки.

А сегодня я взяла индивидуальное занятие по портрету. Преподаватель дал мне то, чего вообще не было в основном курсе - основы работы с портретируемым, психологического и эмоционального раскрытия. В качестве модели была [livejournal.com profile] layhe , которая, в дополнение к тому, что она красивая и фотогеничная женщина, оказалась прекрасной моделью (впрочем, вполне ожидаемо - актерский опыт никуда не девается). Преподаватель обрушил на мою голову такую лавину ценной информации, что я завопила, что не запомню этого, а он сказал - ничего, кадры же останутся. В конце концов мы вышли на то, что мне в портрете нравится больше всего - человек фактически играет этюд, а я ловлю интересные кадры. Это страшно выматывает, но результат того стоит. Результаты я еще не разбирала, этим надо будет заняться на свежую голову. Вообще КПД индивидуального занятия намного выше КПД занятия группового, ну я это знаю еще с университетских лет. Надо будет взять еще индивидуальные занятия, если я придумаю, на какие темы и зачем именно мне это нужно. Пока ничего, кроме той самой макросъемки растений, не придумала, а этим, понятно, до весны заниматься нет смысла.
irene_dragon: lady (lady)
Я сегодня разглядывала в интернете обложки журнала "Эсквайр" (как примеры намеренного искажения лиц при съемке), но в google images попадаются не только обложки, но и внутренние фото, а так как журнал мужской, то женские фото там соответствующие. Нет, не обнаженка - журнал серьезный - но образы очень сексуальные. Или считающиеся таковыми.

И вот я призадумалась: а что, приоткрытые, слегка надутые губы и расфокусированный взгляд - такое выражение лица очень возбуждает? Потому что на фото для мужских журналов женщины почему-то в 95% случаев принимают именно такое выражение. Оставшиеся 5% - это "выраженная стерва".

Вот фото актрисы Скарлетт Йохансон из "Эсквайра":



Фото явно профессиональное, а размазанность - скорее всего артефакт сканирования. Иллюстрация к статье "Скарлетт Йохансон признали самой сексуальной женщиной планеты". Т.е. скорее всего фото делали специально и целенаправленно под эту статью. Гм... вот это выражение вида "легкая форма синдрома Дауна" - это действительно очень сексуально???

Дабы вы не подумали, что актриса по жизни такая, вот Йохансон в естественной среде )

Нормальная девушка, острый взгляд, обаятельная улыбка. Какой из двух образов на самом деле более сексуален?
irene_dragon: (flag)
Вообще-то я спрашивала, какого размера фото вам удобно видеть на экране. На вопрос четко ответили, кажется, четыре человека. На 54 коммента (включая мои, конечно). Остальные начали рассуждать про то, в каком формате надо выкладывать фото, что-то про превью, про то, на какой хостинг их выкладывать... в общем, про вещи, ровно никакого отношения к заданному вопросу не имеющие. Причем некоторые ухитрились не ответить на вопрос, который был им повторно задан лично дважды. Мне что, включать в правила блога пункт "если пост включает вопрос и больше ничего, рассуждения на посторонние темы являются оффтопиком и влекут за собой предупреждение"???? Очень не хочется, но я не знаю, что еще делать, чтобы подобного не было. Дракониха не понимает, как у хуманов головы работают.
irene_dragon: (dragon)
В мои старшие студенческие годы пошли мы как-то с подружкой петь в переход. Деньги в дежурный раз срочно понадобились. Пошли в переход на "Теплом стане", он там длинный, как кишка, там петь удобно. Встали, начали петь. Мимо идет какая-то сотрудница станции, уровня старшей уборщицы, и спрашивает:

- Что вы тут поете, как проститутки?

Потом она начала нам предлагать работу уборщиц на станции. Завядшая подружка с ней даже согласилась, сказав "мне тут прямая ветка..." (вот счастье с ВДНХ ездить убираться на Теплый Стан). Потом тетка отвалила, я вздохнула с облегчением и сказала "давай дальше петь". Но подружка завяла и закатила истерику "ах, меня проституткой обозвали". Конечно, подобную хрупкобабочность уличная певица себе позволить просто не может, вредно для бизнеса - мало ли кто мимо пройдет и что ляпнет. Так что больше я с этой подружкой петь не ходила. Но я до сих пор удивляюсь: как должен у человека работать мозг, чтобы выдать фразу "поете, как проститутки"? Где Москва, а где Багдад? Вроде бы дамы указанной профессии не поют, они другим местом тела работают. Или она сочла пение в общедоступном месте таким неприличным занятием, что автоматически приравняла его к проституции? Вообще-то тогда поющей молодежью (обоих полов) было набито все московское метро и половина подуличных переходов, и это никого не возмущало. Или в голове сидит "уличная певица, значит, проститутка"? Но одно другому совсем не третье, возьмем для примера Эдит Пиаф, которая хотя всю молодость провела среди этого контингента и всю жизнь про него пела, указанной профессией никогда не занималась. В общем, странные люди.
irene_dragon: lady (lady)
Кажется, я таки сформулировала свое отношение к этому мероприятию.

Для взрослых, ибо называем вещи их именами )
irene_dragon: lady (lady)
А вот интересно, является ли однополой пара, в которой биологически оба одного пола, но один из них транссексуал?
irene_dragon: (dragon)
Уфф... настроение, что ли, зимнее. (Вы помните, да, что зимой я не живу, а существую в ожидании весны?)
Меньше надо в сети сидеть и больше вживую общаться, что ли. Но вживую - это только в Питере, а туда я поеду только в марте. Сетевой жаргон меня достал.

Сегодняшняя ругань посвящается дурацкому слову "арт". Как мы знаем, art - это по-английски искусство. Ок. Всем хорошее слово. Только почему-то его написали русскими буквами и теперь обзывают им любые покалячки, выполненные на планшетике или на листочке в клеточку. Особенно убивает во множественном числе - "арты". Возмущение двоякое: и засорение языка неадекватным заимствованием, и тем, что сомнительного уровня рисуночки гордо именуются "искусством".

Такое ощущение, что слова "рисунок", "иллюстрация" и "работа" (в значении "рисунок") забыли. У нас теперь все - искусство! То есть "арт". Тьфу.

Ну и чтоб два раза не вставать. В дайри сейчас идет потрясающая гадость - так называемая фэндомная битва. Гадость она по многим аспектам, но аспект номер один - то что в правила входит обязательное требование выполнять рейтинговые работы. Рейтинговые - это значит про секс, и чем извращеннее, чем лучше. При этом зачастую "команды" пишут эту дрянь по совершенно чистым произведениям вроде Громыко.

И вот одна девушка-художница, всю жизнь рисовавшая приличные рисунки, жалуется: "ой, мне надо нарисовать рейтинговый арт! Я не знаю, как!" Дорогая, а ты куда смотрела, когда влезала в эту грязь?
irene_dragon: (flag)
Мне тут стало скучно, а это бывает очень редко и, сами понимаете, очень опасно. И захотелось возглавить какое-нибудь движение. Вот только какое?

Может быть, общество хищников? А то задолбали уже эти травоядные со своим "я никого не ем". Быть вегетарианцем как-то прямо-таки модно и почетно. А мы, хищники, что? Слушаем да едим? Тоже верно... нам не трепаться, нам - есть. Имидж - ничто, мясо - все.

Или нормальное экологическое движение? Которое не призывало бы по команде выключать электричество на час раз в году (и беспардонно тратить его все остальное время) или тратить собственные выходные, убираясь в парках за пьяными бомжами (которые радостно придут в понедельник гадить на чистую травку). Которое проталкивало бы, не знаю как сказать (а надо понять, как сказать) экологическое сознание - чтобы человек чувствовал себя частью мира, а собственную экологическую культуру (не мусорить на улице, не рвать цветы в лесу, выключать за собой свет, ставить очистные сооружения на своем заводе и т.д.) воспринимал бы не как обязанность, которую зачем-то пытаются навязать, или как модный танец, а как обыкновенную гигиеническую норму. Вроде как руки мыть перед едой. Но увы. До тех пор, пока человек мысленно существует в рамках своего кубикла дома, кубикла на работе и метро между, в лучшем случае своих шести соток в отпуске - хоть лоб разбейте, никакой экологии не будет, потому что человек мусорит за пределами своего мира. И пока он не почувствует своего единства с реальным миром, он по-прежнему будет мусорить. Кстати, и хищники сюда же, потому что вегетарианцы просто не соображают, насколько та синтетика, которой они гордятся, засоряет природу, и что большинство пород мясного скота, если вдруг станут ненужными для еды, просто вымрут.

Или, может быть, общество гетеросексуалов? А то педерастия всех сортов нынче в моде, прямо как вегетарианство. Пидарасы тут парады устраивают, а говорить им после этого в лицо, что они пидарасы, считается как-то даже неудобным. Неее. Шозанафиг? Хотя вообще-то мне пофиг, кто с кем где и в каких позах. Но вот когда бельем начинают размахивать на улицах, вот от этого тошнит. Как сказал писатель Розов, "пидарас, сынок, это тот, кто из ориентации делает политику". Стоп. Получается, что если делать политику из гетеросексуальности, то выходит ничем не лучше. Блин. Нет, в такие игрушки мы не играем. Выйти на улицу помахать трусами каждый дурак может.

А может, общество нелегальных переводчиков? Которые переводят те книги, которые хотят, так, как хотят. Не ради соотношения рубль/буква, а ради самого текста. Ради радости соприкосновения с двумя языками сразу, ради создания понравившегося текста на своем языке. Тут все упирается в качество и его критерии, потому что Машу Спивак с ее "Злодеусом Злеем" я в такое общество приму исключительно на должность швейцара. Но ведь качество перевода - по определению штука субъективная, потому что критерии точности, выразительности, оригинальности и пр. конкурируют друг с другом, а не дополняют.

Блин, беда просто. Не могу придумать хорошее общество для возглавления.

Нет, я не хочу спасать мир. Благотворительностью не занимаюсь. Я хочу, чтобы в окружающем меня мире стало хоть немного побольше смысла.
irene_dragon: (flag)
Мне тут стало скучно, а это бывает очень редко и, сами понимаете, очень опасно. И захотелось возглавить какое-нибудь движение. Вот только какое?

Может быть, общество хищников? А то задолбали уже эти травоядные со своим "я никого не ем". Быть вегетарианцем как-то прямо-таки модно и почетно. А мы, хищники, что? Слушаем да едим? Тоже верно... нам не трепаться, нам - есть. Имидж - ничто, мясо - все.

Или нормальное экологическое движение? Которое не призывало бы по команде выключать электричество на час раз в году (и беспардонно тратить его все остальное время) или тратить собственные выходные, убираясь в парках за пьяными бомжами (которые радостно придут в понедельник гадить на чистую травку). Которое проталкивало бы, не знаю как сказать (а надо понять, как сказать) экологическое сознание - чтобы человек чувствовал себя частью мира, а собственную экологическую культуру (не мусорить на улице, не рвать цветы в лесу, выключать за собой свет, ставить очистные сооружения на своем заводе и т.д.) воспринимал бы не как обязанность, которую зачем-то пытаются навязать, или как модный танец, а как обыкновенную гигиеническую норму. Вроде как руки мыть перед едой. Но увы. До тех пор, пока человек мысленно существует в рамках своего кубикла дома, кубикла на работе и метро между, в лучшем случае своих шести соток в отпуске - хоть лоб разбейте, никакой экологии не будет, потому что человек мусорит за пределами своего мира. И пока он не почувствует своего единства с реальным миром, он по-прежнему будет мусорить. Кстати, и хищники сюда же, потому что вегетарианцы просто не соображают, насколько та синтетика, которой они гордятся, засоряет природу, и что большинство пород мясного скота, если вдруг станут ненужными для еды, просто вымрут.

Или, может быть, общество гетеросексуалов? А то педерастия всех сортов нынче в моде, прямо как вегетарианство. Пидарасы тут парады устраивают, а говорить им после этого в лицо, что они пидарасы, считается как-то даже неудобным. Неее. Шозанафиг? Хотя вообще-то мне пофиг, кто с кем где и в каких позах. Но вот когда бельем начинают размахивать на улицах, вот от этого тошнит. Как сказал писатель Розов, "пидарас, сынок, это тот, кто из ориентации делает политику". Стоп. Получается, что если делать политику из гетеросексуальности, то выходит ничем не лучше. Блин. Нет, в такие игрушки мы не играем. Выйти на улицу помахать трусами каждый дурак может.

А может, общество нелегальных переводчиков? Которые переводят те книги, которые хотят, так, как хотят. Не ради соотношения рубль/буква, а ради самого текста. Ради радости соприкосновения с двумя языками сразу, ради создания понравившегося текста на своем языке. Тут все упирается в качество и его критерии, потому что Машу Спивак с ее "Злодеусом Злеем" я в такое общество приму исключительно на должность швейцара. Но ведь качество перевода - по определению штука субъективная, потому что критерии точности, выразительности, оригинальности и пр. конкурируют друг с другом, а не дополняют.

Блин, беда просто. Не могу придумать хорошее общество для возглавления.

Нет, я не хочу спасать мир. Благотворительностью не занимаюсь. Я хочу, чтобы в окружающем меня мире стало хоть немного побольше смысла.
irene_dragon: (dragon)
Напали воспоминания, и я решила ими поделиться.

Когда я была на втором курсе университета, у нас на факультете проводилась политическая аттестация. Проводилась она так: в отдельном классе аттестующегося сажали за компьютер, и ему выдавались 10 случайно выбранных вопросов из какого-то большого набора. Я пришла, посмотрела на выпавшие мне 10 вопросов и поняла, что ответа ни на один из них я не знаю.

Волноваться по этому поводу я не стала. Я точно знала, что вся эта хрень не входит в наш учебный план, по ней у нас не читают лекции, так что выгнать меня из университета за несдачу этой аттестации не смогут никак. Остальное меня не волновало. Я не смотрю телевизор и не читаю газет, я понятия не имею, чем отличается бундестаг от бундесвера и что это вообще такое, и совершенно не имею желания забивать себе этим голову. У меня сессия через месяц, мне надо химию учить. Но я все же подошла к пареньку-старшекурснику, дежурившему по этой комнате, и спросила, что мне будет, если я не сдам аттестацию. "Наверно, вас не возьмут в стройотряд," - ответил он. В стройотряд я не собиралась, поэтому я сказала "ок" и спокойно ушла из этой комнаты.

По окончании аттестации выяснилось, что я была единственным человеком на факультете, который эту самую аттестацию не сдал.

По этому поводу меня вызвали на комитет комсомола и пригрозили страшными бедами. Я не боялась. Я знала, что комитет комсомола никак не сможет выгнать из университета успевающую студентку, и даже повлиять на мою стипендию не может, а все "плюшки" по комсомольской линии я уже тогда оценивала весьма трезво - в девятнадцать лет пора бы уже. Даже если бы меня выгнали из комсомола, мне было плевать, т.к. в партию я не собиралась.

Подружки удивленно спрашивали меня, почему я, такая умница и хорошистка, не сдала эту аттестацию. Я честно сказала, что не знаю, чем отличается бундестаг от бундесвера. "Ты что?" - хором сказали подруги. - "У нас ходили сдавать и по 10 раз, и друг за друга сдавали, но все сдали..." "Зачем? - спросила я. - Из университета за несдачу аттестации не выгонят. Вы что, в стройотряд собрались?" В стройотряд никто не собирался, да и вообще эта романтика в конце восьмидесятых как-то уже мало кого интересовала, но зачем они все-таки сдавали эту аттестацию, так никто мне толком ответить и не смог. Типа, все побежали, как же можно идти против всегобщего бежания.

В назначенный вечер пришла я на этот самый комитет комсомола. В первый и единственный раз в жизни, кстати, я увидела этот самый комитет. Картинка, открывшаяся моим глазам, меня впечатлила в стиле "печально я гляжу на наше поколенье". Комитет комсомола представлял собой небольшую толпу очень злых девиц (по-моему, от недотрахита) и одного приличного вида паренька, который вроде как считался у них там главным, но смотрел на свою свиту испуганно и беспомощно. Сразу понятно, зицпредседатель. Мне искренне стало жалко бедолагу.

Девицы стали меня пугать. Делали они это довольно нервно и бестолково, потому что знали, что никакой власти у них надо мной нет. Примерно через минуту они начали, к своему ужасу, понимать, что я это тоже знаю. Видели бы вы, как начало волной подниматься их озверение!

Деталей этого "допроса" я уже не помню, за исключением одной. Меня спросили, учила ли я Устав, когда вступала в комсомол. Я ответила, что да, конечно. Мне сказали, что в Уставе сказано слушаться вышестоящих комсомольцев. На что я спокойно сказала, что ни один вышестоящий комсомолец мне ничего про аттестацию не говорил, просто висело объявление, а в уставе ничего не сказано про то, что надо слушаться объявлений. Девицы просто пеной исходили. До сих пор приятно вспоминать. "Мы тебя исключим из комсомола! - Исключайте." На моей физиономии было отчетливо написано, что комсомол, в комитете которого сидит подобное, меня не интересует.

Комитет растерялся окончательно. Пена на губах девиц пузырилась уже отчетливо. Бедный парень смотрел на них с ужасом. А на меня, кстати - с симпатией. Я тоже посмотрела на него с симпатией, понимая, что раз ему регулярно приходится иметь дело с этими дамочками, то ему действительно плохо живется. Я до сих пор не понимаю, как этот явно приличный юноша оказался в подобном обществе и, главное, как он там вообще выжил.

В конце концов парень вспомнил, что он тут вроде как главный, и что ему стоило бы прекратить дебаты и предложить какое-то конструктивное решение, и нерешительно вымолвил:

- А может, мы предоставим ей возможность все-таки сдать эту аттестацию...

Чисто из симпатии к мужественному парню я сказала, что хорошо, согласна. Я подумала, что как-нибудь вывернусь, может и правда попрошу кого-нибудь со мной пойти ее сдавать. Если это надо хорошему человеку, а не абстрактному объявлению на стене - я уже хоть как-то понимаю, зачем тратить ценное студенческое время и мозги.

Но тут девицы сделали откровенную глупость. "Ага, - сказали они, - как мы ее припугнули, так она сразу испугалась!" Сами понимаете, парень парнем, но после этого... "Нет, девочки, - сказала я, в очередной раз взбесив комитет фамильярным именованием. - Я согласилась, потому что этот вариант культурно предложил ваш молодой человек. Но раз вы подобным образом себя ведете, то никакой аттестации я вам сдавать не буду."

Девицы наконец поняли, что больше им добиваться нечего, и притихли. Через две минуты они сказали, что объявляют мне строгий выговор с занесением куда-то там. "Объявляйте", - сказала я, развернулась и ушла.

Понятно, что мне ничего и никогда за это не было. Судьбу этого самого выговора с занесением я так и не знаю, а через два-три года кончился сам комсомол.

Но вот что меня до сих пор поражает - почему, когда на дворе уже вовсю шла перестройка, целый факультет университета, т.е. больше тысячи вроде как думающей, обладающей гибкими мозгами молодежи, покорно пошла выполнять требование висевшего на стене объявления, тратя свое время, забивая свои мозги ненужной хренью, обманывая, и даже не задумавшись, зачем, собственно, они это делают!
irene_dragon: (dragon)
Напали воспоминания, и я решила ими поделиться.

Когда я была на втором курсе университета, у нас на факультете проводилась политическая аттестация. Проводилась она так: в отдельном классе аттестующегося сажали за компьютер, и ему выдавались 10 случайно выбранных вопросов из какого-то большого набора. Я пришла, посмотрела на выпавшие мне 10 вопросов и поняла, что ответа ни на один из них я не знаю.

Волноваться по этому поводу я не стала. Я точно знала, что вся эта хрень не входит в наш учебный план, по ней у нас не читают лекции, так что выгнать меня из университета за несдачу этой аттестации не смогут никак. Остальное меня не волновало. Я не смотрю телевизор и не читаю газет, я понятия не имею, чем отличается бундестаг от бундесвера и что это вообще такое, и совершенно не имею желания забивать себе этим голову. У меня сессия через месяц, мне надо химию учить. Но я все же подошла к пареньку-старшекурснику, дежурившему по этой комнате, и спросила, что мне будет, если я не сдам аттестацию. "Наверно, вас не возьмут в стройотряд," - ответил он. В стройотряд я не собиралась, поэтому я сказала "ок" и спокойно ушла из этой комнаты.

По окончании аттестации выяснилось, что я была единственным человеком на факультете, который эту самую аттестацию не сдал.

По этому поводу меня вызвали на комитет комсомола и пригрозили страшными бедами. Я не боялась. Я знала, что комитет комсомола никак не сможет выгнать из университета успевающую студентку, и даже повлиять на мою стипендию не может, а все "плюшки" по комсомольской линии я уже тогда оценивала весьма трезво - в девятнадцать лет пора бы уже. Даже если бы меня выгнали из комсомола, мне было плевать, т.к. в партию я не собиралась.

Подружки удивленно спрашивали меня, почему я, такая умница и хорошистка, не сдала эту аттестацию. Я честно сказала, что не знаю, чем отличается бундестаг от бундесвера. "Ты что?" - хором сказали подруги. - "У нас ходили сдавать и по 10 раз, и друг за друга сдавали, но все сдали..." "Зачем? - спросила я. - Из университета за несдачу аттестации не выгонят. Вы что, в стройотряд собрались?" В стройотряд никто не собирался, да и вообще эта романтика в конце восьмидесятых как-то уже мало кого интересовала, но зачем они все-таки сдавали эту аттестацию, так никто мне толком ответить и не смог. Типа, все побежали, как же можно идти против всегобщего бежания.

В назначенный вечер пришла я на этот самый комитет комсомола. В первый и единственный раз в жизни, кстати, я увидела этот самый комитет. Картинка, открывшаяся моим глазам, меня впечатлила в стиле "печально я гляжу на наше поколенье". Комитет комсомола представлял собой небольшую толпу очень злых девиц (по-моему, от недотрахита) и одного приличного вида паренька, который вроде как считался у них там главным, но смотрел на свою свиту испуганно и беспомощно. Сразу понятно, зицпредседатель. Мне искренне стало жалко бедолагу.

Девицы стали меня пугать. Делали они это довольно нервно и бестолково, потому что знали, что никакой власти у них надо мной нет. Примерно через минуту они начали, к своему ужасу, понимать, что я это тоже знаю. Видели бы вы, как начало волной подниматься их озверение!

Деталей этого "допроса" я уже не помню, за исключением одной. Меня спросили, учила ли я Устав, когда вступала в комсомол. Я ответила, что да, конечно. Мне сказали, что в Уставе сказано слушаться вышестоящих комсомольцев. На что я спокойно сказала, что ни один вышестоящий комсомолец мне ничего про аттестацию не говорил, просто висело объявление, а в уставе ничего не сказано про то, что надо слушаться объявлений. Девицы просто пеной исходили. До сих пор приятно вспоминать. "Мы тебя исключим из комсомола! - Исключайте." На моей физиономии было отчетливо написано, что комсомол, в комитете которого сидит подобное, меня не интересует.

Комитет растерялся окончательно. Пена на губах девиц пузырилась уже отчетливо. Бедный парень смотрел на них с ужасом. А на меня, кстати - с симпатией. Я тоже посмотрела на него с симпатией, понимая, что раз ему регулярно приходится иметь дело с этими дамочками, то ему действительно плохо живется. Я до сих пор не понимаю, как этот явно приличный юноша оказался в подобном обществе и, главное, как он там вообще выжил.

В конце концов парень вспомнил, что он тут вроде как главный, и что ему стоило бы прекратить дебаты и предложить какое-то конструктивное решение, и нерешительно вымолвил:

- А может, мы предоставим ей возможность все-таки сдать эту аттестацию...

Чисто из симпатии к мужественному парню я сказала, что хорошо, согласна. Я подумала, что как-нибудь вывернусь, может и правда попрошу кого-нибудь со мной пойти ее сдавать. Если это надо хорошему человеку, а не абстрактному объявлению на стене - я уже хоть как-то понимаю, зачем тратить ценное студенческое время и мозги.

Но тут девицы сделали откровенную глупость. "Ага, - сказали они, - как мы ее припугнули, так она сразу испугалась!" Сами понимаете, парень парнем, но после этого... "Нет, девочки, - сказала я, в очередной раз взбесив комитет фамильярным именованием. - Я согласилась, потому что этот вариант культурно предложил ваш молодой человек. Но раз вы подобным образом себя ведете, то никакой аттестации я вам сдавать не буду."

Девицы наконец поняли, что больше им добиваться нечего, и притихли. Через две минуты они сказали, что объявляют мне строгий выговор с занесением куда-то там. "Объявляйте", - сказала я, развернулась и ушла.

Понятно, что мне ничего и никогда за это не было. Судьбу этого самого выговора с занесением я так и не знаю, а через два-три года кончился сам комсомол.

Но вот что меня до сих пор поражает - почему, когда на дворе уже вовсю шла перестройка, целый факультет университета, т.е. больше тысячи вроде как думающей, обладающей гибкими мозгами молодежи, покорно пошла выполнять требование висевшего на стене объявления, тратя свое время, забивая свои мозги ненужной хренью, обманывая, и даже не задумавшись, зачем, собственно, они это делают!
irene_dragon: (cougar)
Сижу, отхожу от шока. Помогите, что ли, кто-нибудь от него отойти.

Как вы знаете, я иногда делаю переводы для собственного удовольствия. И это не только целые книги, но и рассказы, фрагменты и т.д. Так вот, перевела я для собственного удовольствия рассказ из Dragonlance, выложила в дневник (не сюда, а на дайри), народ читает и тоже получает удовольствие, но читателей там у меня мало - дай, думаю, на тематический сайт его предложу, пусть там народ тоже читает и тоже удовольствие получает. Предложила. Присылайте, говорят. Прислала. А у них что-то тематический сайт не обновляется, зато очень активно развивается некий электронный журнал. Давайте, говорит редактор, вставим ваш рассказ в очередной номер журнала, только проверим адекватность перевода. Хорошо, говорю. Нет проблем.

Месяц - ни слуху ни духу. Наконец редактор проявляется. Да, говорит, английский язык вы знаете, а русскую стилистику я вам поправила. Хорошо, говорю я, от литературной редактуры тексту хуже точно не будет. Читаю отредактированный вариант... и выпадаю в осадок.

Нет, я знаю за собой некоторую языковую косорукость. В английском языке особенно. Не будем говорить, насколько мои переводы более русскоязычны, чем то, что у нас издается - это и так понятно. Но это не отменяет того факта, что литредактор велик и нужен. Но только в том случае, если он текст редактирует, а не переписывает.

Здесь же я вижу... совершенно не то, что я писала! Тонкие речевые характеристики персонажей (собственно то, ради чего оно и переводилось) сдохли все. Представьте себе, что у Рейстлина из речи вдруг исчезли ядовитая ирония и самоуверенность, а Карамон заговорил так, как будто закончил Палантасский университет с красным дипломом. Несчастного рыцаря Гавейна ради красоты речи лишили его идеи-фикс на истинном рыцарстве, кендеру тоже досталось - угробили игру слов Отмычка/Затычка (честно признаюсь, не мной придуманную, но от этого она не становится хуже), официантку в трактире назвали "служанкой" и "девушкой" (при том, что ей, судя по поведению, лет 35-40), ну и так далее. По реалиям - оружейный пояс обозвали "портупеей", понятию "поясной кошель" вообще отказали в существовании, кристалл в навершии посоха оказался "многогранным" (а что, бывают одногранные кристаллы?) и еще куча прочих прелестей. В общем, от моего текста там остались рожки да ножки.

В общем, первое, что я сказала - снимайте перевод к черту, мне такого счастья не надо. Оказалось, что они его уже сверстали. Я говорю - вообще-то редактуру автору полагается давать вычитывать до верстки, а никак не после. Оказалось, что о таком явлении, как вычитка редактуры, сей редактор вообще не ведает и на голубом глазу мне заявляет, что никто так не делает. Хорошо, говорю я, я не могу поставить свою подпись под этим текстом. Это не я писала, я не могу за этот текст отвечать. Публикуйте перевод без подписи. Нельзя? Публикуйте под абстрактным псевдонимом.

Редактор, надо отдать ей должное, повела себя достаточно вменяемо. Предложила сделать обратную правку тех моментов, которые мне принципиальны. Я сделала, ага - по первым нескольким абзацам в каждой строчке по две-четыре обратных правки. Плюс мои комментарии. После этих нескольких абзацев у нас кончилось терпение, и я отправила их ей на просмотр. После чего стало ясно, что к консенсусу тут не прийти. Обратились к главному редактору. Главному редактору больше понравился отредактированный вариант. Ладно, говорю я, прав тот, у кого ружье. Если текст от публикации уже не спасти, публикуйте под абстрактным псевдонимом, делайте что хотите, только моего имени там не ставьте.

Нормально, да - вообще-то люди борются за то, чтобы их тексты публиковали, а я целые сутки боролась за то, чтобы мой текст не публиковали! Но я проиграла по всем статьям. Его таки опубликуют в этом журнале, в кастрированно-отредактированно-приглаженном виде и без моего имени.

В дайри мне посоветовали настоять на том, чтобы рассказ был снят с публикации. Но беда в том, что я еще месяц назад согласилась на публикацию, и что у них не на что заменить рассказ, т.е. если требовать снятия с публикации, это значит, что выпуск журнала опять задержится на неопределенное время (а он и так задержался на месяц, правда, я-то здесь не при чем). Я не уверена, что в данном случае разговор с позиции грубой силы правилен. Впрочем, я ни в чем не уверена, кроме того, что под "отредактированным" текстом я ни в жизни не подпишусь.

В общем, чтобы я еще когда-нибудь предложила какой-нибудь текст для публикации!!! Только такой, который мне пофигу и в котором для меня весь интерес будет исключительно рублево-долларовый.

Если я напишу книги о Летучем Голландце и Томасе Бекете, я никогда не предложу их в издательства!
irene_dragon: (cougar)
Сижу, отхожу от шока. Помогите, что ли, кто-нибудь от него отойти.

Как вы знаете, я иногда делаю переводы для собственного удовольствия. И это не только целые книги, но и рассказы, фрагменты и т.д. Так вот, перевела я для собственного удовольствия рассказ из Dragonlance, выложила в дневник (не сюда, а на дайри), народ читает и тоже получает удовольствие, но читателей там у меня мало - дай, думаю, на тематический сайт его предложу, пусть там народ тоже читает и тоже удовольствие получает. Предложила. Присылайте, говорят. Прислала. А у них что-то тематический сайт не обновляется, зато очень активно развивается некий электронный журнал. Давайте, говорит редактор, вставим ваш рассказ в очередной номер журнала, только проверим адекватность перевода. Хорошо, говорю. Нет проблем.

Месяц - ни слуху ни духу. Наконец редактор проявляется. Да, говорит, английский язык вы знаете, а русскую стилистику я вам поправила. Хорошо, говорю я, от литературной редактуры тексту хуже точно не будет. Читаю отредактированный вариант... и выпадаю в осадок.

Нет, я знаю за собой некоторую языковую косорукость. В английском языке особенно. Не будем говорить, насколько мои переводы более русскоязычны, чем то, что у нас издается - это и так понятно. Но это не отменяет того факта, что литредактор велик и нужен. Но только в том случае, если он текст редактирует, а не переписывает.

Здесь же я вижу... совершенно не то, что я писала! Тонкие речевые характеристики персонажей (собственно то, ради чего оно и переводилось) сдохли все. Представьте себе, что у Рейстлина из речи вдруг исчезли ядовитая ирония и самоуверенность, а Карамон заговорил так, как будто закончил Палантасский университет с красным дипломом. Несчастного рыцаря Гавейна ради красоты речи лишили его идеи-фикс на истинном рыцарстве, кендеру тоже досталось - угробили игру слов Отмычка/Затычка (честно признаюсь, не мной придуманную, но от этого она не становится хуже), официантку в трактире назвали "служанкой" и "девушкой" (при том, что ей, судя по поведению, лет 35-40), ну и так далее. По реалиям - оружейный пояс обозвали "портупеей", понятию "поясной кошель" вообще отказали в существовании, кристалл в навершии посоха оказался "многогранным" (а что, бывают одногранные кристаллы?) и еще куча прочих прелестей. В общем, от моего текста там остались рожки да ножки.

В общем, первое, что я сказала - снимайте перевод к черту, мне такого счастья не надо. Оказалось, что они его уже сверстали. Я говорю - вообще-то редактуру автору полагается давать вычитывать до верстки, а никак не после. Оказалось, что о таком явлении, как вычитка редактуры, сей редактор вообще не ведает и на голубом глазу мне заявляет, что никто так не делает. Хорошо, говорю я, я не могу поставить свою подпись под этим текстом. Это не я писала, я не могу за этот текст отвечать. Публикуйте перевод без подписи. Нельзя? Публикуйте под абстрактным псевдонимом.

Редактор, надо отдать ей должное, повела себя достаточно вменяемо. Предложила сделать обратную правку тех моментов, которые мне принципиальны. Я сделала, ага - по первым нескольким абзацам в каждой строчке по две-четыре обратных правки. Плюс мои комментарии. После этих нескольких абзацев у нас кончилось терпение, и я отправила их ей на просмотр. После чего стало ясно, что к консенсусу тут не прийти. Обратились к главному редактору. Главному редактору больше понравился отредактированный вариант. Ладно, говорю я, прав тот, у кого ружье. Если текст от публикации уже не спасти, публикуйте под абстрактным псевдонимом, делайте что хотите, только моего имени там не ставьте.

Нормально, да - вообще-то люди борются за то, чтобы их тексты публиковали, а я целые сутки боролась за то, чтобы мой текст не публиковали! Но я проиграла по всем статьям. Его таки опубликуют в этом журнале, в кастрированно-отредактированно-приглаженном виде и без моего имени.

В дайри мне посоветовали настоять на том, чтобы рассказ был снят с публикации. Но беда в том, что я еще месяц назад согласилась на публикацию, и что у них не на что заменить рассказ, т.е. если требовать снятия с публикации, это значит, что выпуск журнала опять задержится на неопределенное время (а он и так задержался на месяц, правда, я-то здесь не при чем). Я не уверена, что в данном случае разговор с позиции грубой силы правилен. Впрочем, я ни в чем не уверена, кроме того, что под "отредактированным" текстом я ни в жизни не подпишусь.

В общем, чтобы я еще когда-нибудь предложила какой-нибудь текст для публикации!!! Только такой, который мне пофигу и в котором для меня весь интерес будет исключительно рублево-долларовый.

Если я напишу книги о Летучем Голландце и Томасе Бекете, я никогда не предложу их в издательства!
irene_dragon: (cougar)
Мне пришло предложение от научно-популярной редакции некоего новостного портала писать для них статьи. Они почитали мою астрономическую серию, им понравилось. Почему бы и нет, подумала я, а какие темы? Темы предлагайте сами, говорят. Еще лучше, сказала я и предложила им две темы, которые в любом случае готовлю (транснептуны и эволюция звезд). Написала, как положено, краткие рефераты.

Темы не подошли. Ответ меня изумил до глубины ушей: "Надо что-нибудь поразвлекательнее". Ребята, во-первых, вы научно-популярный портал или цирк? Во-вторых, вы же читали мой журнал и знаете, какие статьи я пишу, так что же вы мне предлагаете писать, да еще и самой темы предлагать, если то, что я пишу, для вас слишком серьезно? Да, я пишу роскошные элитарные вещи - доступно о серьезной научной работе. Я это люблю, и мне нравится тратить на это свое время. Нет, я не буду писать яркие сенсации для ищущих жареного бездельников. Не буду расписывать радужные перспективы космического туризма. Не буду делать из серьезного содержания "развлекательные" тексты. Не хочу, не могу, не умею... Умею, между прочим - но не буду. И за деньги не буду.

Не умею я зарабатывать на том, что люблю.

В общем, я остаюсь с вами. Статьи о транснептунах и звездной эволюции скоро будут.

Profile

irene_dragon: (Default)
irene_dragon

August 2017

S M T W T F S
  1 2 345
6789101112
1314 1516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:19 pm
Powered by Dreamwidth Studios